檔案總覽
📌 升中派位制未改之前就 共 11 條紀錄
主帖子 @sandy_soon227
❤️ 248
升中派位制未改之前就係畀班港男攞太多著數,搞到佢地真係以為叻過女人,到冇咗特權真係純粹照成績唔分性別嗰時先發覺比唔上女仔,就以為係畀女人著數。你已經證明自己有幾蠢。
回覆 @sandy_soon227
❤️ 16
回覆 @sandy_soon227
❤️ 2
你以為只係關biology事 先係唔識嘢!人類腦部發展牽涉好複雜嘅原因,唔好掛住Usagi icon 9up啦!
回覆 @but.beautiful_
❤️ 48
明明男性比女性受教育早咁多年😂
邊個「著數」多啲?邊個一直自以為「叻啲」?
真係龍門又尾擺😂
回覆 @kit__1616
❤️ 48
升中派位分隊就是因為男女腦部發育比女性遲
女性容易入到好中學比較容易平步青雲
這是影響將來工作日後發展
並不是只是中學時期有影響

如果體育比賽男女共賽你又怎樣看?
回覆 @kit__1616
❤️ 9
筆誤,男性腦部發育比女性遲

升中派位改制前,分隊不是港男攞著數,只係就住發育時間去同同等既人爭學位

用體育比賽做例子,女子組冠軍成績不一定比男子組冠軍好,但她還是能奪冠是因為她打敗了同生理結構的其他女子,不會有男性跳出來說為什麼她成績這麼差卻能奪冠
回覆 @sandy_soon227
❤️ 22
升中之後男人已經追得上,出到社會更加明顯。但大部份女性體能上永遠唔會超越到男人。升中合併派位機制唔係完全冇問題,但唔係女性著數。

改制前係有d成績特別好嘅嗰批男性著數,而成績特別差嘅女性就係最大受害者。我覺得應該將成績特別好同特別差嘅男女分隊,中間嗰堆合併。但呢d都只係暫時,唔代表永遠都要咁做。

但腦部可塑性其實好高,可能係教育方式、課程設計嘅問題導致差異。就算係而家嘅情況,兩性群體嘅腦部差異好多時仲細過兩個同性之間嘅差異。
回覆 @kit__1616
❤️ 17
升中之後已經遲了
Band1學校和Band2/3學校就像順流和逆流一樣
Band2/3學校師資同學校風完全跟不上Band1
要有堅強意志力和付出很大的努力才能逆流而上

而你說成績特別差的女生不是本來就應該被淘汰嗎?
發育沒落後,讀書卻比別人差,試問機制怎樣害她們?
回覆 @star.fall.a.cy
❤️ 18
見到呢種男人嘅論調,我終於明點解有啲大陸人會投訴話:
我掏那麼多錢讀碩士,為什麼成績差就要開除我?為什麼我給錢甚麼都得不到?我給錢你是不是應該給我該有的服務(證書)?
回覆 @tapivip
❤️ 65
明明就係平機會承認,亦親眼見好多班入面前20都冇男入band 1, 最後讀唔到上中四,癲倒是非真係唔夠victimized princess男嚟
回覆 @himhim1116
❤️ 12
其實明報有cover過呢個issue,結論係唔關事。不過係咪100% true就睇有無研究嘅人提出異議。 https://mokteaching.blogspot.com/2017/04/blog-post_33.html?m=1