只要同嗰啲人打過交道就知，叫人睇書唔係一句羞辱，而係一句最友善嘅期望🤣，而且佢哋要嘅唔只係睇書明返個concept ，先可以大家討論返同一個議題，仲有理解能力、表達能力、邏輯思維、溝通態度etc 都要改善，又宣稱generally有優勢又case by case討論好難搞🤣係，我都唔想gatekeeping/門檻咁高，但事實係門檻必然存在。
哲學系入面而家可能係咁掛
但我都未見過會咁叫人返去睇書
最多係鄭生會叫你返去諗清楚先
除非係好technical 既課題
如果唔係，其實老師導師都會可以轉化返做日常語言，同我哋討論
當年我對Roger劉保有好深印象，佢哋係好好既老師
叫人返去睇書先再討論
真係幾搞笑
我對人既理解都係由所有人都孺子可教 去到部份人真係朽木不可雕😂我放棄
書係好多本好多種 叫人睇書 本質上就係想將自己放係高位 拒絕用邏輯同人討論既手段 所以講得出呢啲嘢嘅人 同哲學家大纜都扯唔埋 只係單純既自以為事 
有冇可能係邏輯又講過，概念都講埋都係對牛彈琴🤣，所以先話去睇下資料，先明大概講緊乜再討論，呢個唔係拒絕溝通喎
你講過還講過 人地絕對可以唔認同你 事實上呢種行為就係封閉溝通 而且係非常無知地以為自己嘅學識比人地高 事實上你可以拒絕與人討論 但請卸下所有美好的包裝 呃自己
覺得佢仲有學習能力先叫佢睇書，唔係就即係覺得佢冇得救。
Kind of係荼毒室自作孽，令大眾真係以為哲學可以就咁用日常語言去討論，以至於大眾仍會以為自己構造上有大腦，就等同有能力思考，可以對唔同議題指手劃腳發表高見。
有門檻唔係父權問題，而係任何一個地方，有兩件事，有高低之分，就會有門檻
而你係唔可以將一切自身面對既困難用一句「父權」的錯去概括哂。
情況就好似所有嘢歸咎於「社會既錯」同一道理。
我話知識有門檻，冇話係因為父權，而係話有啲嘢要討論雙方都知傾緊乜先，喺今次情況係連父權大概係講乜都唔知會好難討論。
睇完本書講咩，再嚟傾下大家對書入面嘅觀點有咩睇法，而唔係無窮發散，散下散下討論到宇宙盡頭都唔會有結論
起碼大家要玩緊同一局Game先，完咗一局再開下一局
又係將書當ai擺skills入腦嘅人…
明明唔同處境每個人睇都會唔同😂