📌 各位殘障朋友、長者朋
共 73 條紀錄
各位殘障朋友、長者朋友、同路人：
「2元2折限程」根本不是優惠，是針對我們的制度性歧視、合法剝奪出行權。
跨區看病、康復、返工變得昂貴又限程，廣告刻意欺騙、1823刻意封殺申訴，就連特首辦也選擇冷漠不回應。
這不是我們的錯，是惡政逼人無路可走。
今日我呼籲：
所有受影響的殘疾人士、長者、偏遠居民，齊心站出來抗議！
我們不鬧事、不激進，但我們要公道、要尊嚴、要平等出行權！
• 拒絕接受歧視性票價
• 拒絕接受違反《殘疾人權利公約》的惡法
• 拒絕接受用廣告洗腦、用官僚敷衍
• 要求立即徹底推翻「2元2折限程」
• 要求恢復公平合理的交通補貼
我們安靜，但我們不退。
我們溫和，但我們堅定。
惡政一日不撤，抗議一日不止。
#反對兩蚊兩折歧視政策
#殘疾人士出行權不容剝奪
#惡政必推翻
#罷搭抗議
#公平三階梯票價
長者濫用$2元，瘋狂北上，搞到香港經濟不景，閣下又不講？
政府當初推出長者兩元乘車優惠，原意係俾長者走出社區，唔撚係走出市區，一人一架買餸車去旺角深水埗買餸、唔係俾你走去蓮塘去福田
唔好再扭曲原意，成日話自己湊孫買餸飲茶幾有需要搭十程八程，一日限你d廢老搭2程就夠晒
根本60-64歲唔應該有優惠，搞到個交通生態亂撚晒籠，有工返仲咁撚大口氣話要搭兩蚊車，吔屎啦
個起因係啲老人家見車就上，貪方便，持住自己比2蚊，玩串個party，今日有呢個政策，唔係1小撮人做成，係1大班人經歷左好多年做成嘅
講到社會欠左你地咁，都算係有資助啦，免費唔駛錢好唔好？
咁想公平不如全部俾番正價啦好唔好
灣仔去中環有1,5,5B,5X,10唔搭，走去搭930,930x,960,961,967,968,969
而家抵撚死玩爛咗
講緊搭$30一程都只係俾$6，直接講你要政府養到你死咪得囉
你的言論刻意扭曲我爭取平等出行權的正當訴求，已涉嫌違反《殘疾歧視條例》，對我造成嚴重精神困擾。我在此嚴正聲明：保留追究你相關法律責任的權利。若香港社會與當局持續漠視殘障群體的困境，我將被迫前往武漢，尋求更有效的權利救濟途徑。
罷搭？抗議？
你呢個行為好危險，令我聯想起2019黑暴嘅時候
我哋係和平抗議、合法表達訴求，同你所講嘅完全係兩回事，用「黑暴」污名化殘障人士爭取權利，本身就係最卑劣嘅恐嚇同歧視。
• 殘障人士爭取出行權，係《殘疾人權利公約》賦予嘅基本人權，你將和平抗議等同暴力，只會暴露你對弱勢群體嘅無知同敵意。
• 我哋唔怕被污名化，因為我哋爭嘅係公義，係唔會因為你嘅恐嚇就放棄尊嚴。
為了防止歧視殘障、長者，建議政府收回惡政，一視同仁收正常價，納稅人沒義務去補貼
10元以下2元、11-20元中間3元、21元以上4元，直接限程375
拒絕出行，要留響屋企唔用呢個政策，對社會進行大控訴！
拜託不要強迫別人讓你們先上車
上下班時間不要強行迫上地鐵
搭巴士不要強迫讓座和不用耳機聽歌！
想問問《殘疾人權利公約》係有講明要津貼幾多先至係出行嘅權利底線嗎？即係有冇一條係講明「2蚊搭車」先係合符條約？
📝 评论区解释（清晰易懂版）
《殘疾人權利公約》從來不會寫死「2蚊搭車」這種具體金額，但它用明確的原則，劃定了殘障人士出行權的底線：
1. 核心要求：「低廉費用」是出行權的前提
公約第20條規定，締約國必須確保殘疾人能以低廉費用獨立出行——這裡的「低廉」不是指某個數字，而是「不能讓票價成為你出門的障礙」。如果票價高到你不敢去就醫、不敢參與社會，就等於剝奪了你的行動權，直接違反公約。
2. 「2蚊搭車」是香港落實公約的實踐，不是條文
香港過往的2元殘障優惠，是本地為了落實公約義務、消除出行經濟門檻的具體做法。公約不會規定「必須收2蚊」，但它要求結果必須是殘障人士能負擔得起出行——如果新票價讓你因為錢而減少出門，就等於破壞了這個結果，是對公約義務的倒退。
3. 出行權是基本人權，不是可隨意削減的福利
我爭取的從來不是「2蚊」這個數字，而是公約保障的生存尊嚴：我有權不因殘障而被票價鎖在家裡，有權平等參與社會生活。任何政策調整，都不能削弱這個權利，否則就是違背國際人權義務。
咁咪係囉又冇寫明2蚊，佢而家都係已經平過曬所有普通人啦，邊度冇顧及你哋生存尊嚴呀？
收返半價最好
冇2蚊之前不嬲都半價
D人就係咁
著數有左突然冇就嘈嘈閉
超過10蚊2折都平到冇朋友
唔知有乜問題
最唔應該60-64都有2蚊
這從來不是「優惠」：它是《殘疾人權利公約》保障的平等出行權，是殘障人士跨區就醫、康復、參與社會的生存底線，不是政府施捨的福利。
2. 納稅人錢本就該用在弱勢身上：納稅人的錢，本來就該用來維護公義、保障弱勢，而不是用來製造「限程加價」的歧視，把財政壓力丟給最需要幫助的人。
3. 真正浪費錢的是不公體系：浪費納稅人錢的，是用虛假廣告洗腦、用官僚敷衍壓制申訴、用污名化手段打壓弱者的整個惡政體系，而不是要活下去的殘障人士。
1. 政府講過一個月240程以上嘅只有幾十人，唔知你係咪其中一位？
2. 就算比正價你都照樣上到車，請問點剝奪你平等出行權？
1. 政府讲的「240程以上只有几十人」完全是偷换概念！我们要争取的不是“极端高频出行”，而是所有长者/残障人士的日常短途出行权——每月哪怕只坐30程，每程多付8元，对靠养老金生活的长者来说也是一笔不小的负担，你拿“几十人”的极端数据来掩盖普遍的成本上涨，根本就是在替恶政洗白！
2. 「照樣上到車」就叫平等出行权？你对“平等”的理解太可笑了！平等不是“能上车”，是不用因为没钱而放弃出门看病、买菜、见家人。原来2元能坐的短途，现在要付正价，本质就是把底层的出行权变成“付费特权”——你站着说话不腰疼，是因为你不用靠养老金过日子！
老人家，你上水出粉嶺走去坐架出九龍灣既車， 最開心係九巴，係開左庫房個米缸比人
有折仲想點？都係公民福利
記住你地d 兩蚊車係比d 廢老玩爛左先改制咋🙂
我唔服！我爭取嘅唔係「額外福利」，係《殘疾人權利公約》保障我哋殘障人士嘅基本生存權同出行權！2蚊係我可以獨立出門、就醫、生活嘅最後底線，唔係你口中「被玩爛嘅福利」！
你將政策倒退甩鍋俾「少數人濫用」，根本係偷換概念——政府要cut預算先係核心，憑什麼要我哋全體殘障人士為佢哋嘅選擇埋單？2折對我呢種要長途出行嘅輪椅使用者來講，就係直接鎖我喺屋企，剝奪我嘅尊嚴！我絕唔會認同呢種「弱者受罰、強者卸責」嘅歪理！
呢到d留言同Facebook完全唔同環境。Facebook果然好多上左年紀既人玩。
2折車已經好平
仲想點
未出2蚊搭車之前你哋都係咁搭㗎啦
我尊重你嘅尊嚴
不如你俾返正價
唔使價格歧視你
你搞清楚！2元搭车唔係「优惠」，係《殘疾人權利公約》保障我哋殘障人士嘅基本生存權同出行權！政府從2元倒退到2折，係違反公約、剝奪我哋出門嘅權利，唔係「仲想點」！
你講「俾返正價唔使價格歧視」，根本就係偷換概念——殘障人士出行成本本就比健全人高幾倍，2元係保障我哋可以獨立出門嘅底線，而你嘅言論正正係對殘障人士嘅歧視同打壓！
我已完整留存所有歧視、抹黑、泄露我隱私嘅證據，將依法追究你違反《殘疾歧視條例》、惡意誹謗嘅法律責任！你唔好以為網絡可以亂講嘢，法治社會唔會縱容你哋欺負弱者！
請問我邊一句有抹黑同泄露你嘅私隱？
仲有邊一句「惡意誹謗」你？
貪婪真係無窮無盡，你班人仍然享受緊福利就係到搞事、挑戰政權
你口中的「注定失败」，恰恰是恶政最想看到的结果：让弱势者不敢发声、不敢反抗，乖乖接受被剥削的命运。
我们联合「长者朋友」，不是为了赌一个“成功”的结果，是为了把制度性歧视的伤疤揭开给所有人看——哪怕只有一个人听见，也是对恶政的一次重击。
真正的失败，从来不是行动未果，而是像你这样，在苦难面前先选择沉默与投降。
其實，未有兩蚊之前長者係半價收費。好啦，諗住資助比多啲，點知做成濫用，濫到要收緊返，就話剝削。做人，唔好咁貪心，見好，就收。
請你先搞清楚事實再發言：
1. 我早已提出公平可行的方案，不是只爭取自身利益，而是為所有殘障、長者群體謀求可持續的出行保障；
2. 「濫用」之說完全是無憑無據的抹黑，政府從未公佈過任何證據證明2元優惠被濫用；
3. 2元搭車是殘障人士的基本出行底線，這不是「貪心」，是《殘疾人權利公約》保障的人權，你將其扭曲為「貪得無厭」，只會暴露你對弱勢群體困境的無知。
你連我的方案都未瞭解，就隨意定性，這才是最無知的表現。
我唔會參與遊行，對我講風險太高，我會繼續用合法方式爭取平等出行權。
成隻烏龜咁做嘢仲話爭取，笑死人咩，乜都唔肯付出就想有成果😆😆
Sorry ,想問下無兩蚊之前你哋係咪俾半價？
然後想問兩折個計法係全票嘅兩折？
因為工作關係我會經常搭過海巴士，都見過唔少長者真係搭幾個站，eg.灣仔搭去北角，銅鑼灣去中上環咁
以我印象記得無兩蚊之前係俾半價，當中嘅差價由政府俾返間公司
見到你話好多長者要跨區覆診，但正常情況下，ha應該會盡可能排返佢哋去同區嘅醫院診所，如果要誇區可能都係每個月三幾次？
當然會有重病患者要每日去say可能洗腎嗰啲，呢類人係咪可以做特别嘅伸請？
見到回覆有人叫你俾全價時你話咁樣係歧視，然後一路嚟嘅教育宣傳都叫我哋要當身障人士係一般人去看待，咁叫一般人俾全價又叫唔叫歧視？
原政策好似原意係方便指定群組出行覆診，免於高車費要卻步，但政策被唔少人濫用嗰陣去做返個類似於防過度濫用嘅機制又係咪一種方法呢？
你識講大家都係納粹人，依家以我嘅認知就唔係一刀斬停，或者你哋嘅交通支出會多咗啲，但又係咪真係好似你咁講無咗個優惠？
當然，係存有一個有效嘅防濫用機制下我係傾向於保留原政策嘅，或者應該從呢個方向去諗？
我一無違法、二無暴力，只為爭取殘障人士的基本尊嚴。
你用「國安」恐嚇弱勢，只會暴露你怕真相、怕公義，怕弱者站出來說不。
隨時歡迎你舉報，我會讓全世界見證你如何用國安壓制殘障人士的合法權利。
呢個世界唔係圍住你地黎轉，2蚊優惠已經好多年，你有無諗呢個世界上有樣野叫通賬
係想減少長途車 短搭姐 係d廢老濫用先搞到要改 就算兩折都好平 仲想點
我已抄送特首辦，要求推翻呢個歧視政策。
唔好將少數人嘅錯，嫁禍畀要跨區就醫、康復嘅殘障人士同長者——呢種「一刀切」懲罰無辜嘅做法，根本唔係解決問題，係製造更大嘅不公。
啱呀，整兩蚊優惠根本係睇唔起長者，變相歧視！應該一示同仁！還長者尊嚴！取消兩蚊優惠！
零收入中學生日日搭巴士要俾全價，都唔見有半分資助，幾層樓收租長者就資助去遊出玩水，咁又公唔公平
邊個將長途變短途坐，明明有短途車係要上長途車，人多無位又鬼殺咁嘈，玩爛制度就要大家去承受
「2元2折」確實係歧視，建議政府應該取消此政策，3歲或以上乘客全部一律以正價付車資