📌 唔好意思，我想再確認
共 56 條紀錄
唔好意思，我想再確認一次。今日講話under 國安法，你要提供手機密碼，否則這個那個。我想問係因為你涉嫌國安法被拘捕之後，你就一定要講個手機密碼出嚟。定抑或你有一日行行吓彌敦道，警察可以隨時叫你企埋一邊就攞你個手機出嚟你就一定要講你個密碼。
望完43條，似乎係話，調查國安法個案時可以引用呢條要求俾手機password。
但如有警察唔係調查國安法個案，你唔俾佢，佢有權話懷疑你犯了國安法再用43條檢控你。
就算佢講明唔係執行國安個案，仍攞你手機睇，你唔俾佢仍可以用43條檢控你，當然如果你有證據佢當時confirm唔係處理國安個案問你攞（應該你要有影片之類喎），個警察會觸犯公職人員行為失當罪。（所以應該無咁傻啩）
我知，我意思係你話佢公職人員行為失當，你咪試吓監警會投訴，睇吓有冇結果
要真正發生睇當時情況，但我意思點樣都要俾，係問清楚個案詳情，有需要可以跟進。而公職人員行為失當，唔俾揾監警會，係揾ICAC既。
仲知政策既野有得佢，你唔好有挑釁性質既行為或言論，即使佢哋有工作佢哋都照做架咋！普通人咋嘛警察。講真呀！每個人由出世紙開始咩私隱都係哂入境處個度。依家電腦都去到AI時代啦！有咩查唔到先！唔使過份解讀既。過好自己生活先係正確，成日係度講政治但又無解決到件事。講黎都無用。
政治係每個人嘅事，國安法係政治手段，關係每個人嘅事。就算係初生兒也關係到，如果佢父母或祖父母等人無差別被國安法砌生豬肉，誇張少少請句：可能嗰B無人照顧就死得喇
呢個都係重點
問題喺佢一句你涉嫌犯了國安法………………佢都變相可以拎你手機睇，如拒絕又犯了什麼什麼………………真係好很亂🙄🙄🙄😮💨😮💨😮💨
而家出街都好似危機四伏，完全沒有安全感🖤🖤🖤
以後手機只可以有web browser，同埋browser吾可以留history，唔可以有bookmarks，吾可以save 任何login ID及passwords。contact list 都改用網上，不留手機。咁俾個手機你睇曬都冇用。或者直接用nokia 舊機
1. 依家毅進仔唔駛show委任證
2. 依家好多"休班"做犯法野 例如想溝靚女 想盜取人地bitcoin密碼 等等
3. 依家好多詐騙
4. 犯法就係犯法 除非你係警察
咁樣 加多一條附例 香港人 自求多福啦！
我諗類似警察有權查市民身份證，警察行使呢個權力，都冇話嗰個被查市民涉嫌犯法。
所以under國安法，佢哋依家有權要求市民提供密碼，情況都係咁上下啩。
有冇諗過點解明明立法會都已經係佢嘅人，都要將呢條例under國安法而唔係正經立條法例
因為只有國安法先可以任佢點講都得，話懷疑你就得，唔駛有合理懷疑
其實你着件黑色衫，已經可以「懷疑」你觸犯國安法㗎啦，咁你咪係「嫌疑人」囉。根本罪名係任佢屈。
2026年啦喎，國安法立咗六年，仲唔清楚？
你信餅強今日所講，定法例（不是鄧所說規定有「手令」），還是你心𥚃知道執法人員話懷疑你涉嫌觸犯國安，要你提供密碼，你唔比會有「後果」。
其實實則係
只要條公安睇你唔順眼
就可以話你話你可能對國家構成安全危險要你比電話佢睇
開埋比佢
唔開拉得
坐一年
扮唔記得PW又拉得
坐5年
仲有呀！啱啱處長先至話軟對抗依然存在。咁軟對抗包含什麼：著黑衫、講句不滿政府、網上比個like⋯⋯⋯blabla 都會構成犯角安法，死未！
你可以去睇原文，總之你行街或者過關警員及海關都無權查你手機，但係佢以國安法查緊，佢就有權，當然你可以要求佢出示法庭手令
你分唔到佢係國安定係普通警員。 甚至你唔可以叫佢出委任證。基本上如果係騙子冒警，你會賭佢係假警察定屈服? 最後你只能合作
套用某茂利講法：依個就係奧妙之處！你幾時犯國安法唔會比你知，你犯咗咩國安法亦都唔會話你知。😂😂😂🤣🤣🤣🤣😅🤫😉
唯一能夠確認的是，你處於違反法及沒有違法之間的量子疊加態，直至警察拘捕你嗰一刻開始，這個量子疊加態才會結束
政府嘅法例條文，唔會好似以前咁，利益歸於被控。
想要點做，一句「懷疑犯國安」，你就要服從。
其實同新義安做事冇乜分別！
咁其實社團做嘢應該會好多啲，起碼都要係衰實牙實齒，佢呢啲，九嗡就當你係喎！
只有懷疑就可以，睇你手雞，拉你入冊，鐘意關你幾多年都得，得閑先砌你幾條罪再審仲吳洗同你講香港普通法，密野人權呀？
跟字眼涉及國安法先可以
問題在於隨便一個警察兇你干涉國安法
你會不會去質疑？
你是否涉及國安法佢先知根本無辦法求證
佢只要有合理懷疑就得啦
到時「你唔開又點知你無犯呀？」
咁你開定唔開？
咁我話你犯國安然後叫你比密碼囉，反正國安法無敵既 我話你犯就犯喇 你係咪唔比呀 坐左一年先囉
經歷左六年仲咁天真😅
舊時香港電影經常出現的情節：
你信唔我而加就扯甩自己件衫，告你襲警，你估個官信邊個？
以前d電影成日會教壞觀眾～
講就係：同普通人關係唔大 嘅⋯
但係 干犯國安法 /犯法 嘅，使乜要自己公開 電子密碼 啫，相關部門自己夠識解密碼啦
本來係前者
實際係後者
因為只要佢鍾意，你就係犯國安
呢個就係問題，唔係條法例有問題，係執法嘅人無公正誠信
有手令，就如警察拎到手令可以入屋搜證。當然如果你覺得咁樣同隨時俾人爆入屋冇分別，快啲離開全球有警察嘅地方
即係咁…. 有啲人成日都話尼個世界上無鬼，之後悴之嗰個人就晚晚俾鬼搞。
放心，香港政府從來唔會令你失望嘅。
我已經唔想信＂國安法＂嘅執行可以畀你問到清清楚楚…
究竟有冇偉大嘅立法會議員做個樣為廣大市民質詢一下？
條文字面上講乜都冇用、呢幾年各安法係點樣執行其實都好清楚、下下都唔比擔保、個個都坐住幾年先慢慢審.......
現在外出有風險，冇咩事唔好出街，除了反工放工，唔好去消費，出糧取現金消費，減少風險，密碼會有風險！
出咗英文版新聞未呢？既然香港政府想香港旅遊業同外資投資徹底玩完，我哋作為好市民一定要幫手廣傳出去
會講清楚就唔係警察，佢隨時都可以懷疑你犯國安，到佢睇完哂電話咪話查無可疑唔告，但已經睇哂
以前呢律師未黎可選擇緘默，未審呢會假設你清白。新時代，一個散仔都可以隨便拎走你密碼。
你嘅問題可以係冇意思。國安法嘅精髓就係預留灰色地帶，等佢可以變大變細伸長縮短。
總之以後電話裏面銀行app盡量不用face ID?
點樣先係best practice 唔會比人非法轉走啲錢？
香港一包煙100港幣以上，台灣30港幣，移民來台灣吧，台灣警察不會叫你交出手機密碼
政府冇人出嚟澄清嘅話，我係咁理解，因為只要我問多一句，就係唔合作，就要坐監
白色恐怖就已係一個目的啦。
就係要你班蟻民驚。變成鴉雀無聲唔敢鬧唔敢批評。
你可以唔記得你老豆老母祖國最多比人閙 但絕對唔可以唔記得你密碼 因為要坐監
你呢個問題大概等如問：我企到咁遠，孫悟空支金剛棒係咪就扑我唔到？
好似查身份證咁 佢要有「合理懷疑」先查得
但合理與否係長官說了算
佢屈鳩你話部電話係你嘅叫你解鎖， 之後話你唔畀密碼就可以入你？
其實佢只要懷疑你電話藏有任何犯罪證據就已經大條道理去check⋯⋯
其實我點知邊個係真警察假警察
點知邊個係國安邊個唔係國安？
可能係：
你有一日行行吓彌敦道警察可以懷疑你涉嫌國安法。
重點係當執法者行使職權而無成本 吐一濫權嘅情況係必然出現
有可能就算你企起度咩都沒做過，警察懷疑你都會check你手機
黨安就係可以唔知點用同用喺邊
長官唔洗識法不過有權濫用
無記錯系副署長級定吾知咩級批
應該至少的你返差館先