📌 唔怪得哲學普及難做
共 45 條紀錄
唔怪得哲學普及難做
大眾根本冇基本哲學求真素養，只係想贏。
先有立場再搵原因或者不停滑波。
rip
what are we actually trying to get at when we talk about it? What truth are we even trying to uncover, and what does it mean to “win” in this convo?
my takeaway is simply this: no one really cares about how the original poster (or men in general) feel, and no one really cares about how women, who often receive excessive or even harassing attention, feel either
none of us will be winners, nor will we get what we truly wanted, blaming our pain on structural problems doesn’t actually resolve it
https://www.threads.com/@mikroprepes01/post/DWnSStkkb5C?xmt=AQF0RwCvYwA7_oP1OZWOEKCF_jvTKEbgvQbc1tkEH8Co0Odr9Z2XGriM-nLcfUKHGrUVs84&slof=1
因為哲學無model answer
又或者講每個人心目中都有自己嘅model answer
求真，咩係真？本來就無model answer，點求姐，平民百姓，求加薪好過啦
其實你呢個講法同做影視電影嘅朋友好相似。大眾唔受落就話係觀眾素質不足。well, 素質係要時間培養，要人耐心教導同埋要成個文化產業一齊，由淺入深做起，大家都有責任。
再講哲學唔係大眾眼中嘅必需品。
唔好上升到哲學vs 大眾
今次件事純粹就只係白水太清高同現實產生左脫節先引起眾怒
加上佢用說教嘅姿態引起反感
反佢唔代表反對佢講父權嘅嘢
我反佢只係唔滿意，佢作為一個哲學博士大學教育者，竟然比出一個咁低情商嘅答案
印象中，佢哋都曾經探討過KOL係唔係就要承擔更大嘅道德標準，當然最後佢哋都未必有一個答案
但最起碼佢係知道大眾對於KOL係有更高嘅標準，因為大眾認為佢哋擁有更大嘅聲量
所以成件事喺某部份大眾嚟睇
好難唔睇成佢利用自己嘅聲量，壓過樓主表達自己意見嘅發言權
尤其是當佢介入之後，係明顯見到聲量一度走向批評樓主，然後大量女性向樓主攻擊
事情喺呢兩日開始發酵之後，佢又做佢嘅補充聲明，然後個聲明充滿住「我好有道德，我驚你冇道德，好危險，所以我好偉大，要承載俾人鬧嘅風險嚟同你講，男人天生就注定係咁，接受啦你，對唔住囉」嘅感覺
令到事情更進一步發酵
Well said，我見連喺度覆樓主嘅comment大多係串人「依家先知咩」，「哲學冇鬼用」，「哲學人離地」…
唔排除係部分人appeal to authority或相反純粹為咗攻擊而攻擊。對人唔對事，唔知算唔算香港特色。真心覺得廣東話threads比起其他中文地區更難平心而論…
其實你呢種將自己同大眾(冇哲學素養) 區分得咁開、厭惡嘅心態 係大家咁抗拒嘅原因😢
識得越多 更應該/有能力虛心了解大眾嘅心態 而非一來就由上而下批判🙏🏻 完全無助民智成長
不如你讀D哲學先講啦❤️你呢種人係阻礙哲學素養嘅基礎就真
不嬲都係咁，香港人只想拗贏你，就算自己無道理都唔會認，加上網絡世界屌完你唔會俾人打，更加助長乜柒都屌咗先嘅習慣，想理性分析同討論，不如慳返啖氣暖下肚好過。
讀過哲學就自以為高人一等 只講理論忽視現實因素
呢種人稱之為「哲膠」
睇你D留言都知你既貼文有幾到位
成日講行外人管行內人就係咁解
當然唔係因為你係本科生就高高在上
反而可以接受聽左論點先既哲學人太少
而家係要咩都上剛上線，用情緒打贏理性代表佢岩撚晒咁。
心照啦...一個題分人性
你支持直接民主，定係代議民主。🤔🤭
哲學？
求真？
搞掂個人個social etiquette 先啦
連講野應該幾時講講幾多都唔識（白水+佢supporter）
8成普通人眼中
只有權力 名譽 地位 輩份 學歷 收入
其他野唔能夠用黎賺錢或炫耀的話
一概不理會
難做咪唔好做
唔知咩心態
顯示自己好有素養好威咁?
師兄你讀哲學 為何向大眾批評大眾素養？
明知大眾就是🙈
先有人類再哲學
哲學唔係物理定律、常數無得改
哲學本來就有好多可能base on人類不同既想法
唔care人地感受又扮哲學大師
搵到機會就上綱上線滑波一下扭曲人地講既野
懶係拋書包、講啲大道理為左自己出風道
所謂哲學變左包裝自己拎黎攻擊他人既武器
懶係高高在上
變成左自己取悅某啲受眾既武器
唔再純粹
為左自己想贏係咁嘩眾取寵
學其他師兄話齋，變咗詭辯
都唔洗多講架啦
大家心裡有數 公道自在人心
未必個個成日寫文，文筆未必好或者退化左
但現代社會大家都有自己思考能力
唔好以為可以帶到風向
咁多人咁反感就係咁
你好，請問「哲學求真」哩一個說法本身係哲學學術界係有共識嘅結論嗎？
再一例，
「普及」這個命題：
香港冇人用、冇人會法文，
如何普及法文？
當然可能性不是沒有，但是短期內，我們可以簡單說其可能性近乎0。
哲學，在香港社會，是否冇共同價值？就像法語在香港。
冇任何terms 的普通人哲學，又是否哲學？ 你能否接受一般人在不使用terms 的情況下，跟專家進行討論呢
唔普及咪好，唔通你想成個香港都充斥住象牙塔9up佬？想大家未出社會感受過鐵拳就自以為看透世事？
其實無人話白水論述錯 係騎劫人哋個post講經又完全冇回應人哋情感需求嘅問題
你哋口講父權 有冇身體力行去對抗父權令男人無法得到相應嘅情感支持呢個事實先
依家大家將女人圍爐post嘅「接住」「不能說教」標準拎返出來對待男人 你又睇唔過眼
咁你係反緊定支持緊父權先
Ys 同埋如果讀哲學嘅人提出一啲專業字眼啲人就會話佢哋拋書包覺得自己高高在上好離地，其實佢哋只係想從一個宏觀嘅角度去講一件事嘅根源，但係大眾傾向逃避緊討論內容嘅重點，剩係支持自己嘅立場
反而有人討論先帶出到 就算任何立論本身幾錯（？） 都好 都係討論既一種
總有人睇左之後真心去諗既
真 confirmation bias係social media影響下嚴重咗
其實哲學普及難做係因為哲學本身就唔係一樣可以簡單化既學問。
被人老屈支持打針之後每次出事
似嬲屌rage多過求真
初心係乜佢地都未必答唔出
我地凡夫俗子知閪咩
冇探求真相嘅心只求生活得順利, that’s what I see
文化改變動輒需要一個世紀
正如哲學求真路程
也許尚未抵達終點
總比往時前進一步
咁先夠真實，唔通下下淨係做研究寫論文圍內搞下辯論建立理論體系就覺得自己係學者高高在上將自己同群眾割開黎睇，你唔係咁弱智咁諗下話，係既話真係對d學者專家好失望，原來拎d funding做d離撚哂地既野
因為呢個社會好需要標準答案
冇標準答案嘅話或者自己講嘅嘢就係最好嘅標準答案
IQ 冇1xx 讀不到既野，如何普及？
普及來做乜？
冇一群高智人，例如孔子，
不停花自己時間講道，如何普及？
其實三條問題，都可以有答案🙏🙏
如何能達成、
為何、
如何容易達成？