嚇死台灣人的樓宇設計

香港最近40年有多少房子倒冧？ 答案是一次, 裝修工人把主力牆拆了

咁香港又無地震，點可以同台灣比。

香港東涌東堤灣畔：
First time?

台灣鐵皮加蓋有夠嘔心

其實高樓主要支撐就是核心柱子，其他都是裝飾

香港九龍觀塘月華街

30年前豪宅來
同埋突破高度限制
九龍城黎講當年好突出

還好香港沒地震

有那一部分嚇人？

屌 留言的香港人可以看清楚作者是哪裡人再罵嗎？不要什麼垃圾都丟給臺灣，臺灣人不會說「樓宇」，一堆北七

看完價錢可以把你們嚇死輪迴再嚇死三遍

这样设计有什么目的？

台灣之光又來了

樓價的確有機會嚇死

所有高層建築承托都是倚賴主力牆和主力柱，台灣的建築也是，但台灣人只看表面，以為外面包牆就穩固，但其實外面的牆根本沒有承托作用，這些香港建築下面沒有包牆，不代表沒有承托力，不要本末倒置

香港人也只看表面

香港樓宇極粗略說明
順便幫台灣人做科普教育
(知道樓主是香港人)

首先香港沿岸每年都會遇到颱風
因此英治時代已強制設有防風標準
可抵每小時250公里風速
+ 7級地震 抗震能力
香港最高記錄的震感
是六至七度(約5級)

所以香港樓宇可以盡量向上發展
加上九龍半島-香港島一帶
山多平地少+超級多人
把所有樓宇建超過30層是非常普遍
另外樓貼樓的狀況也超普遍

另外台灣網民經常貼香港的劏房
其實實際居住人數佔不到5%
(通常只有因各式原因
跌出社會安全網才會居住)

實際大部份人都是居住於以下房屋

公屋 佔30% 圖1-2
供低-中收入市民租住
20-47層樓高 (最新規劃有60層)

居屋 佔15% 圖3-4
供中收入市民購入自住
20-51層樓高

私人住宅 佔40%
供中-高收入市民購入自住
圖5 舊式/中密度型 10-20層樓高
現代新式 30-68層樓高
圖6 一般都是這種30層樓高
圖7 大型一點的屋苑就是這樣
圖8-9 容積率超高就變成港版加沙地帶(誤)

上述這三種樓宇已經佔85%
絕大部份港人都是住在這種高層大廈的
另外有丁屋/村屋/唐樓
有機會再跟大家分享

台灣的透天有點像香港的村屋，但比較細長同埋有騎樓，係香港尺金寸土很難在市區購地自建物業。

台灣人買得起才說...

樓主是香港人..

其實呢度唔見有山坡，佢架咁高係咪為咗攞風景？

只係想建樓高一點，下面為結構支撐沒什麼問題，只是不美觀罷了。

垃圾井底之蛙

賤港豬 樓主是香港人

唔係雅士花園咩？何文田喎…

他也沒說什麼你們在生什麼氣？
有必要嗎？
而且…佢係香港人嚟㗎！成班盲毛🙄

香港柒頭又出黎扮野

雅麗居啲台灣人買唔買得起呀

而且係何文田，樓價會更嚇死台灣人。

為什麼？
就算是台灣、主力柱也是這種構造。
只是鏤空跟加上牆壁地板造成房子的分別而已。（當然、地板是有鋼筋的）

你以為嘅危險，實質上好安全

學習對於台灣人嚟講實在太難啦

地理位置不一樣
很有特色的設計

不會嚇死啊，為什麼這位香港朋友要Po一篇文章，覺得台灣人會嚇死？
每個地方的建築的設計都有他風格及原因。

少見多怪

那你去香港會嚇死很多次

香港大部分樓都係咁樣針板上起樓建築，只係你睇唔睇到咁解，外圍起埋商場咪睇唔到囉

最大原因：
1. 下面要多些可用空間，用作停車場及住客會所
2. 上面單位的主力牆不合下面用（這個豪宅的這翼單位就一早分了4組主力柱，就個Transfer 可以不做，加厚那段首層單位之下的樑就可以

不好處：有時必須要做Transfer plate就要整近乎一層，咁就食了一層，有高度限制條件的地盤這做法就不友善

事實上，這座樓也嚇死香港人，下方結構完全不美觀，完全不明白發展商想甚麼。

咁又係，台灣地震

非常美麗的雅麗居

富人區

而家已經平過奧運站

用一號銀袋比較？🤭
呢區講校網 講鄰居質素
佢哋行去醫院返工
當然住呢區啦

當然係同奧運三寶比呎價，有大型會所

講地段
好啦好啦
奧運站最好最優秀 🙏🏻

487 覺得危險可以躝返去台灣😉

其實唔止台灣人

對建築冇咩知識既人都會嚇親
只係香港人見慣咁解

香港沒地震當然可以這樣蓋啊

呢D設計濕濕碎啦

讓他們看看嘉亨灣