打錯字了啦是激女 但激女或基女都不會支持這種父權女的行為😌
小科普：
所謂基近女權
主張的是推翻父權體制
批判 性騷擾 性侵 性交易 代孕
男性對於女性得性剝削
反對強暴 反對將女性性客體化
他們還有著名的6B4T
6B:不婚 不孕 不戀愛 不與男性發生性關係
不購買男性產品 不追星
4T:不反抗 不服從 不妥協 不放棄鬥爭（經濟與權利）
以上才是 所謂的「基進女權」
（如有錯 請幫更正）
如果這人但凡多查點資料 就會知道 他簡報上與真實的基進女權 差超級多^ ^
為什麼男的...？好像很喜歡「侃侃而談」女性主義😇😇😇
這就叫激進女權？比起會性騷擾、性侵犯、強姦、殺害女性的激進父權還要激進嗎？
要不要去重新唸國文啊？
怎麼說呢，就像女權很常嘲諷「男人就只會說not all man，但又做了甚麼事？」，然後用「男性」這個群體標籤作為攻擊對像一樣；男的「遇到自稱女權女大撈特撈、仙人跳、誣陷」時，自然也是用「女權女性」這個群體標籤作為攻擊對像，「你說這不是真的女權，那你們所謂的真正女權又做了甚麼事？」，這種東西是切割不了的，因為根據這種論述的邏輯，切割的前題就是要「對這些道德低下者做甚麼事」，而一般人能做的事「管好自己、保護親朋、投票」很明顯在這個框架下就不算有做事，但法律並不賦予一般公民這個權力去做任何「立桿見影」程度的處理，那怕法律自己都沒有這個權力。
所以當人們開始創造標籤分類人群時，無論你的立意多麼高尚多麼正確，都只會滑落成攻擊或被攻擊用的東西，父權如是，女權亦如是，只有公正的法律系統能一定程度的平抑這種滑落，但一但出現那種偏坦無論任何一方的法官，那就，我不能代表他人，但我會直接加入激進的一方👍🏻
她們墮男胎的心都有了還「在關係中保有自由卻不需負擔責任」真的笑死人
哇靠我一開始還以為是哪個同學報告沒做好功課亂引用，結果是教授🤡
能不能公布教授資訊啊？
這段敘述不就只是男性定義的拜金女嗎？根本不女權，雖然原本拜金女這詞就並不ok，但真的讓我見識到了原來在男的眼中，女人只有分成乖巧聽話和拜金女兩種類型，其他人都要自動被收納進他們狹隘的觀點裡，就像把整個世界塞進他們的井，然後他們還洋洋得意
看到圖片的字體跟介面，盲猜是小紅書/抖音截圖下來的
台灣真的需要一個全女行政特區
支持女性們有真正的自由
前幾句我不敢肯定 但是最後一句 保有自由 不想負責 很符合台灣的
光是吃飯就有人覺得男性付錢天經地義 這還不是戀人或是夫妻喔🤔
這種就是父權女🙂↕️不確定你都遇到怎樣的女生 但我生活圈的女生都不覺得男人付錢是應該的喔！
也不一定是父權女，更多的是雙標女，那個有利就偏那方，她們根本不CARE啥女性主義
？沒錢買書嗎講師
https://www.eslite.com/product/1001120162836296
基女😵💫台灣人可以學下lesbian 這生字嗎？