如果把下雨的權利
交給一個賣傘的人
你覺得會有晴天嗎
你有聽說過因為燈泡質量太好所以餓死的故事嗎？
雖然不太一樣
但是假如一直下雨 先別說大家家裡至少都有雨衣、雨傘這種雨具
沒有關係 我們就當完全沒有好了
只有他一個賣雨傘的？
那再沒有關係 我們也當只有他
要是這個世界每天下雨 都跟他買傘 一小段時間後就會完全沒有人跟他買傘
因為大家都有傘了 為什麼需要更多把？
以備不時之需？那麼一樣 我一次性多買幾把 一段時間後他依舊沒有客人
那再看向現實一點 有人發現了最近一直都在下雨 而那個賣傘的人又有暴利可賺
買一把 看看哪裡不足 甚至說我做個一模一樣 但是賣便宜一點 那他還能賺？
好 一樣當作沒有人知道怎麼製傘 只有他知道
那雨傘又能夠賺多少 算高一點200萬好了
能夠用多久？
不要說他可以定價定個高到靠北的價錢
雨傘硬要說的話不是必須品
買不起的人也能夠隨便拿個塑膠布做出個類似衣服或者外套的東西
那麼他的利潤真的有這麼高嗎？
根據各種方面考慮 如果把下雨的權利交給一個賣傘的人
我認為他應該要沒有風濕 又或者可以在沒有太陽的狀況下存活
這是目前的世界食品產業、藥品產業，他們有錢到可以資助大多數的實驗團隊、研究室，所以很多報告可以圍繞著對自己企業有利的數據走。
底層人口傻傻的吃他們的食品、使用它們的藥，相信他們的保證、相信專家。因為沒有其他的驗證能力，所以只能政府、專家說什麼，就信什麼。
就像奧斯康定止痛藥事件，他讓一大堆人產生藥物成癮作用，回不去正常生活，走上絕路。一個由上層社會主導的大型騙局。他們的能力可深入到政府、學界各個角落，讓不該上架的東西上架，只為了賺更多錢。
賣藥的賣吃的有不容質疑的話語權，他們就越來越有錢，然後金錢可以再話語權越來越大。
這些賣藥、賣食品的，他們雖然沒有能力大到改變天氣（或許未來科技可以），但現階段影響學者為他們的產品背書、或是賄賂官員讓他們有爭議的產品成功上市，是沒問題的。
大概就是再影響氣象預報的等級，再透過控制資訊控制市場。
每天都下雨怎麼可能只有你賣傘
只會削價競爭到傘失去利潤
等到市場飽和了傘賣不出去
大家都虧到沒錢賺
一氣之下直接放晴
瞧~晴天不就出來了嗎？
你想做的前人們都做過了
你以為能壟斷別人總是做的比你更好
有陽傘啊
黑色底布的抗紫外線細數高
有時它賣的就只是個心情
話說這樣
到底是誰拿走我全台只有一把的MIT傘啊！？我跟你講市場價只有100元啦 只是對我而言我很喜歡！快還我！
賣傘人：美國
主角：韓國
雨：朝鮮
這就是為什麼川普遲遲不動朝鮮的原因，假如朝鮮滅亡了，韓國就會親中，美國在東北亞的籌碼就會減少
每天下雨，大家都會準備一把傘，很快市場就飽和了
不定時下場暴雨，路過的人必定要買，有的人可以買到家裡好幾把傘
沒有晴天很快就會發明比雨傘好用的擋雨器具了，如果你只是仗著可以控制下雨，很快也是被淘汰
一堆人為反對而反對，沒想過理解題目到底想說什麼。不過確實題目可以再更嚴謹一點
傘的功能不止是挡雨吧？還可以防晒,摭风呢？对吧？！😆😉😀😃😁😂🤣😅
卖伞的人想卖的多只会让雨下得突然 一直下大家都随身常备了不会买新的
如果擁有下雨的權利，還賣個屁傘啊，開始不下雨製造更大的需求。
會怎麼可能不會每天都不買我不相信時間就他不會放晴賣其他東西
如果把執法的罰款權
交給收集罰款稅收的政府
你覺得會有濫權嗎
會啊
肯定是先大晴天，突然轉大雨
賣傘的不就這時候生意最好
還是賣傘的也賣點防曬霜，防曬又防雨
跟控制天氣差不多了
會 沒有晴天哪來的雨天
雨傘都飽和了下一季Q1一定慘