宏福苑大火獨立委員會聽證會於本周完成第3(3月24日)及第4日(3月26日)聆訊。政府、市建局及宏福苑物管公司「置邦物業管理 」的代表律師,均嘗試回應和澄清上周委員會代表資深大律師杜淦堃提出的多項指控。
其中,政府代表大律師孫靖乾指,所謂ICU人員提前通風報信的說法毫無根據,其通知是需要預約承建商的註冊檢驗人員(RI)以協助檢查;市建局代表則稱,在樓宇維修中,局方角色僅為促進者,沒有資源、亦不可能核實承辦商的紀錄是否有篡改;也沒有能力處理有關的違規行為。
另一方面,多位宏福苑居民陸續作供,除了政府法律代表疑慮委員會未審先判,不少作供的生還居民則自責未有拯救鄰居逃生。同時,根據他們的供詞和受訪言論,點名建制政黨民建聯和宏福苑大維修一事連繫甚深;由投票挑選承建商,到災後是否接受政府安置方案,都有其身影。
點擊連結,免費閱讀全文,持續關注宏福苑大火後續:https://buff.ly/bC2qxkj
其中,政府代表大律師孫靖乾指,所謂ICU人員提前通風報信的說法毫無根據,其通知是需要預約承建商的註冊檢驗人員(RI)以協助檢查;市建局代表則稱,在樓宇維修中,局方角色僅為促進者,沒有資源、亦不可能核實承辦商的紀錄是否有篡改;也沒有能力處理有關的違規行為。
另一方面,多位宏福苑居民陸續作供,除了政府法律代表疑慮委員會未審先判,不少作供的生還居民則自責未有拯救鄰居逃生。同時,根據他們的供詞和受訪言論,點名建制政黨民建聯和宏福苑大維修一事連繫甚深;由投票挑選承建商,到災後是否接受政府安置方案,都有其身影。
點擊連結,免費閱讀全文,持續關注宏福苑大火後續:https://buff.ly/bC2qxkj