📌 很多人沒意識到，AI
共 54 條紀錄
很多人沒意識到，AI時代到來以後，真的只有廢物才去名校讀書了。
最頂尖的小孩，5歲開始自學編程，玩AI，最晚15歲，就可以融資，創業賺到第一桶金。以現在AI進化的速度，這個時間甚至可能提前到10歲左右。
普通聰明的小孩，也可以通過AI，十幾歲，就直接獲得現在本科畢業生浪費四年大學，才能獲得的知識和技能。那麼在這種情況下，學歷真的只是一張紙了，衡量一個人水平的高低，跟什麼學校，幾乎沒有線性關係。
最廢物的小孩，才會老老實實像現在這樣，小學－初中－高中－大學，一邊學200年前就出現的數理化，一邊學習200年不變的金融／心理學／社會科學／哲學，然後畢業了再老老實實投履歷，希望找一份體面的辦公室工作。
千萬不要讓小孩變成這種名校廢物。
1/10 rage bait，請再接再厲，你會進步的
怎麼有人覺得自學、融資、創業，這樣的成功會比上名校簡單。
這跟google和維基出來後說不用讀書有什麼不同，傻逼言論
編你x, 寫程式都不會寫，還用AI文，展現廢物能力嗎？
父母平凡人，15歲誰要借錢給你啊，連高利貸都不想借你吧
Ai流行之後，開始有一批以用Ai 為榮的平民，覺得自己多了不起。
會用網路就是人上人，就像網路的原理架構本質自己都了解一樣，事實上就只是個消費者。
養個龍蝦又不是寫一個多厲害的程式。
跟Ai 生成師說自己是繪師一樣，可笑。
名校出來是寫code的人，中國是浙清北，美國是麻省理工，厲害的天才小孩也要進去裡面看其他天才，一起working。
你沒有能力被特殊選材或者跳級入學代表你不是天才。
就只是進不了名校在眼紅而已。
這位bro幾乎把這十年最撈錢的名詞都寫在tittle
如果認為入「名校」只係為咗學習知識，未免膚淺咗少少喇。
個人認為「教育」範圍遠比單純「學術」傳承廣好多喇，而呢啲正係名校比普通學校做得好嘅地方。齋講學術，確實無咩需要入名校。入名校正正為咗學術以外嘅extras...
一間好大學的不只是學hard skill還有soft skill和獲得社會上的connection，再說自學編程，未成年拿到融資的小孩佔人類比例的多少？有沒有0.001%？這東西看天賦也看原生家庭的能力，不切實際。
博士去使用AI跟國中畢業去下指令，還是有差距啦 AI的強弱是根據使用者本身知識的多寡而有多強，就好比前者使用都是看論文等級的參考資料，後者得到的都是懶人包且不一定正確的資料。
另外，我不認為之後的學歷會變成一張紙，只要有人，就需要分等級，而學歷就是最容易被量化的東西。
最基本的課本知識也必須要會，總不可能不會騎腳踏車，直接去騎紅/黃牌重機吧？
有沒有種可能，這種致富的技能和資源也會掌在富人手裡，要去富人才進得了的名校才學到/取到合法資格。反正門檻也是由他們制定。
五歲學編程 就應該送外國上天才班
留下來只會變成廢物
問題就是你能接觸到的AI跟大公司內部在用的AI其實還是有代差。再來就是你能接觸到的人也有差距。這些資訊差最後就讓你還是個普通人🥹🥹
只要還有職位，就會看學歷..
每個人都自己創業輕鬆賺錢你想的太美了，這件事在mobile時代剛出來時也出現過 （自己寫app賺到第一桶金）
社會底層沉迷技術知識，
而正常人講的是圈子門路，
所以豪門還是會進名校。
15歲融資成功的都是萬中無一，
別拿個例當作數據看待。
AI似乎解析不出來名校的本質。靠硬實力破天的時代基本已經結束。隨之而來的是內卷化。因為技術已經貶值，但是資源沒有以技術之名的管道流通了。
然而,樓主不僅不是名校出身,更加不會編程和玩AI,只是一個Band3出身的井底之蛙
真正高手，可以一邊讀頂大，一邊認識頂大的高材生，然後找同好創業，並順便完成學業。
他們只是在忙自己事業的同時，順便拿了張頂大的文憑當入場券而已。
說實話，讀書無用論只有從學霸口中說出來才有說服力，任何貶低某項專業能力的人，若是本身不具備達成此條件的能力，那麼說再多都顯得蒼白無力，當然如果您是前者，就當我路過即可。
首先，10個小孩有多少是那些天才
而且學校本來就不是只是讀書，包含人際關係，如何待人處事
我看過一些讀書很好的，名牌大學畢業，高智商，但完全不懂做人🤷🏻♂️
只有北七才會將AI奉為寶
但deadline 前的人不算
得啖笑，名校細路比你篇文章中嘅普通聰明小孩更聰明更努力，你講嘅智識人人都access倒嘅時候，點解會expect佢哋唔學唔識用？
當下用AI教育做得最好嘅就係呢批名校家長呀柒頭
假設比用ai 更誇張 用什麼ai 直接假設算喇 假設聰明絕頂 白手興家 年收係過億
信不信名校仔產品比你爛，卻融資比你快？ 當你還在玩vibe coding的時候，他們已經跟富二代一起玩嫩模了，你覺得富二代們會投你？ 他們只會投僱你的老同學