很多女生犯案的刑期都會比男生重，

因為女生不太可能在不計畫完全的狀況下犯案，掐也掐不了、砍也會被奪刀，

所以女生要犯案以前通常會先灌男生酒，或下安眠藥，但這樣一來就只能判定是謀殺。

而男生大多可以辯稱一時情緒失控，因為「拳頭」不需要事先準備，在法律上就不會跟謀殺一樣嚴重。

我想這也是為什麼女性犯罪率會這麼低的原因之一，因為我們犯案一定是重罪。

女性犯罪率低是因為男性犯罪率高

這就是為什麼我們需要DEI，如果立法是男、修法的也是男、律師也是男、法官也是男……

Reality of life.

還有＂防衞過當＂，其實女生如果有機會反擊，一定會盡力打，否則對方取回主動權，就會打死自己。但就會被判防衛過當🥹

但其實要剛剛好合適地防衛，往往係代表有一個制壓嘅力量。即係等於一個大人如果面對個小朋友發瘋，可以用一個合理嘅力量去令到佢停止。但係如果一個大人發瘋，小朋友要防衛嘅時候時，就要用盡全力。只不過因為一來小朋友沒有刑責、二來只要將問題抽離男vs女，大家又會清醒好多。

女性不是因为怕重刑才不犯案，是多数女性的道德底线比较高。就拿分手来说，社会新闻上很常出现男生走不出来去伤害女生，包括但不限于泼汽油，殴打、谋杀，直接拿刀捅、甚至祸及女方家属。相对而言，女生更常是社媒骚扰、轻生、抑郁，从比例来说比较少出现血腥的攻击行为宣泄情绪上的不满。

昨天才跟朋友聊到這一塊，其實我並不覺得女性付出成本高，或者是因為體力力氣體型而影響犯罪，因為從數據看來，那些什麼詐騙、偽造文書、賭博、妨礙名譽或者洗錢貪污這種比較不需要這些的犯罪依然男性罪犯多於女性，就只是女生更自律而已

我之前在輔具設計的課程有聽到教授去解釋如何去偵測行為是一種“衝動”還是一種“執行行為”，所以這部分應該是法院判決可以依靠更多專家的分析鑑定提供意見。
但有一句話很弔詭“這也是為什麼女性犯罪率這麼低的原因之一”，不，我們應當讓所有性別的犯罪率都低，這麼說可能會有替任何犯罪行為合理化的嫌疑，我們應該是找出降低男性犯罪率的方法，我們也應“等量的增加男性的犯罪成本”，而不是說女性刑期容易被判高（一點小意見，但我理解你要表達的是這種犯罪情節與成本的不對等性）

男生犯罪比女生多超多，但每次判刑都讓人覺的，好輕，真的超級不ok的如果不加重，那加害人根本不會怕啊

果然，在脆上面不管發生什麼事情都是男生的錯

在台灣，一個男的拿著繩子強姦女人直到到女人死亡，還能被認為「不是預謀殺人」而被輕判。所以男的犯罪率高啊，因為他們知道自己會被輕判。

這甚麼87台女雞湯文，現在很多女的吸毒也是重罪嗎?犯罪率這麼低說笑話呢😅

防衛過當到底是什麼鳥東西 如果不把對方弄死死的就是你了

其實我難以理解為什麼預謀犯罪比較嚴重
怎麼想都是沒有自控能力、衝動犯案的人對社會比較有危害吧

可能是台灣的法制特殊，普通法國家嚴重罪行設有陪審團，女性兇手往往因為同情而輕判甚至無罪䆁放，家暴受害婦女，就算案情經過周密計劃＇許多可以以創傷婦女症候群（Battered Woman Syndrome)為由輕判

前一陣子不是有討論甚麼國民法官

台灣的情況我不確定，
但查過是完全不相同的概念，
我看到是「共同審判」，
但陪審團並不是「共同審判」，
實際上是擁有大於法官的權力，
如果跟法官共同審判一定會受到法官影響，
那就沒有陪審團的意義

如果不介意是粵語可以看翁靜晶律師的影片
https://youtu.be/MhyUGOEjXEQ?si=-FzZzsOV3tDHR7BA

哎呀
連男學生性騷擾都可以是輕飄飄的
他們只是太少跟女生相處
女生應該多給他們騷擾個三五年
他們長大成熟就好了喔

噁🤮

前段時間好像看到有關採訪中國弒夫婦女的影片，她們被判較重就是法官說女性沒有那樣的力氣去對抗男性，既然能成功殺死便是謀殺，好無力

忘記說她們殺人大多是被家暴、丈夫拿刀要砍她和小孩之類的

滑坡滑成土石流了這段論述

女性還有一招 哭慘
看看乾哥割喉案

最後兩句，也不是這麼說，女性事實上也比較不衝動行事，真的到極限了出手就是要你死
而男性衝動犯罪的情況也事實上比較多，因為不考慮後果只考慮自己感受

男生都是一時衝動嗚嗚嗚

我覺得是男性大多容易被情緒影響理智，我老公一個平常大家眼中的好好先生在玩遊戲輸的時候也很容易用行為或言語傷害到家人，我就完全沒這個問題，而且男性力量對女生根本就是單方面壓制，我的全力一擊對他來說就痛痛的而已，他的我可能會死掉

就是用两个同性别的人来代替就容易懂了。比如a和b发生肢体冲突，a强壮有力b打不过a，b当场无法反抗。冲突结束后b忍受不了被a打，于是策划了一场如何杀死a的行动。那这明显是谋杀……不想要被伤害有很多种解决方案，比如b与a谈判达成目的；b威逼利诱使a不再敢伤害自己；b从此远离a。诚然a伤害b是错误的，但b一旦是以夺去a的生命为目的而行动，那就变质了，因为a伤害b并不是以杀死b为目的的，而b确是真的想要杀死a

因為法律一直以來都是男性制定的，男性會共情男性，所以唯有越來越多女性爬上高位、佔有管理層、成為掌有各行業上層決策權的人，才能從制度上來改變男權社會制度下對女性的歧視與不公

不犯罪就不會被定罪
不犯罪要你命是不是？

你知道的 我一向信任科學
而科學告訴我
普遍來說
女性肌肉量確實很難跟男性較勁

所以我選擇相信你的說法
有點道理

生母殺嬰罪：？

不是 我一個男生看到不管男的女的拿著刀子完全不覺得打得過
都拿武器了性別有什麼差

沒有要抵諱哪一個性別
但有沒有一種可能，女性的方式相較於男性不是使用肢體或是較直接的方式，而是使用言語、教唆其他人、製造輿論等 較無直接犯罪也較無證據的手段，來達成目的？

當然也是有很多人默默承受著，或被不公平的對待著，也一定會有例外。

才疏學淺，歡迎指正。

預謀犯案本來就判的比較重。

預謀犯罪跟衝動犯罪的區別

首先先認同你說的男性犯案相對不需要更多事前準備 或許這會造成法官審判時的差異 未來看到案例我會記得你的分析去看
但砍也會被奪刀認真的嗎 一把刀帶來的殺傷力你沒搞清楚吧 就算你平時真的不運動 持刀和一個普通成年男性1v1 最後活著的基本是你 別說偷襲了你就算直接從正面砍他也得跑

好噁爛這世界

這一串講完我以為結論是因為女生會「思考」🤔

深思熟慮vs失控衝動
那問題來了 誰比較嚴重 誰更需要防範

@henryzheng_photo

同意因為難以行使直接暴力所以改用其他方式的觀點
女性犯罪率低也有可能是計畫縝密到抓不到（例如轉了好幾手的教唆）
或是用長期精神凌遲但表面上完全合法合規抓不到把柄的方式執行