📌 我係歐洲都生活過超過
共 46 條紀錄
我係歐洲都生活過超過七年，我認識好多持有左翼思想既白人，絕大部分屋企都非常有錢，佢地可以拒絕搭飛機減少碳排放，去尼泊爾或者拉丁美洲尋找自我，唔做私人企業做各種NGO遊說團體，甚至捐一大堆錢去加沙join freedom flotillas，但佢地唯一唔會做既野就係捐錢幫國內既窮人（而且我都幾肯定佢地父母有逃稅）。同樣道理，佢地鍾意同第三世界係西方生活既有錢人玩，用多元文化點綴自己既小圈子，但就絕對唔會同窮人玩，不論國內定國外。
相反，靠自己實力拿獎學金讀書，而且明顯突破階級來到西方院校讀書既人（由衣著談吐不難看法出）都係政治立場比較偏向自由意志主義，而且多數係以進入私人市場賺錢來做目標。
係咪倖存者偏差我唔知，但我轉過幾個國家不同院校，甚至乎係threads呢度，我都觀察到宜家係有錢人先會afford到做香檳社會主義者，係贖罪券定新既status symbol，有無人解釋到？
Champagne socialists 就不嬲都有嘅中上層贖罪券嚟嘅，大概100年前呢佢哋就會幫國內窮人多啲，而家就鍾意sell世界大同，咁就比較忽視國內嘅情況囉。
Hasan "democratic party advocate" piker
when people are already financially secure, they have the space to support “non-market values”, positions that can be costly in principle but have little direct impact on their own lives
helping faraway groups involves less direct conflict with one’s own class position, while local redistribution does
these stances can function as what Bourdieu calls symbolic capital, where political views become a way to signal morality, culture, and status within elite circles
人需要有左翼思維，但絕對唔可以膠、唔可以老奉。你講呢種左翼，其實相對地無咁大多數。反而中產出身，讀個唔知咩 degree 但又無法投身職場最多。
我覺得係左冀思維洗腦
容易洗腦有錢家庭出身、未受過真正既苦、脫離現實、唔知共產政權有幾咁邪惡既人、未脫離學校環境既人包括教職員etc
因為靠屋企人實在太易
或者靠食政府錢太易
覺得講理論就夠勁
忽略現實世界到底work唔work
可稱之為現代紅衛兵
識有個意大利左翼朋友
同我同年
已經係Oxford PhD 畢業
網友提到既左膠野
佢基本上做齊哂
最癲係佢支持abolish boarder
佢覺得邊界係對第三世界人士既暴力
同埋X隻tankie 松鼠
好多so called高學歷中上層歐洲左翼知識青年follow
仲有一種係攞政府錢嘅專業人士，佢哋只要年資長，就加人工，公司唔夠錢就問政府攞，政府無錢就叫加稅，從來唔會增加機構競爭力
有錢但精神空虛， 這些意識形態剛好填補了， 自我感覺良好而且公眾形象良好
幫助本國的窮人， 未能最大化優越感
換句話說， 幫助窮國對形象及心理滿足的成本效益更高
你諗得佢地太高尚。只係食飽飯冇嘢做嘅Luxury beliefs ，同埋做俾人睇扮高尚情操嘅Virtue Signalling 。當然因為佢哋老竇老母唔識教...
見部分人老豆老母都好鍾意做virtual signaling, 乜野sail around the world鼓勵保護環境，又全家食素，有d似Richard Branson個type來。
東唔東升唔知，西降係有原因嘅。
不過蘇共其實喺70年代就已經開始秘密侵入西方學術界，講到明因為體制冇可能贏到自由經濟資本主意，唯有滲透學術界，由教育著手，孕育一批白左，由內部摧毀西方。經過呢幾十年嘅努力，西方嘅高等教育差不多全部被佔領，教出嚟嘅自然係仇視自己國家嘅白左...
第三世界到發達地區讀書同生活嘅人當然有一部分係希望改善自己同屋企人嘅生活，但係都不乏希望返去自己社區同國家作出貢獻嘅人（唔白都可以左:) )喺普林斯頓認識一位盧旺達拎獎學金黎嘅undergrad，固然為咗容易喺美國搵工佢揀咗computer science major，但係minor哲學嘅佢真正嘅理想係自己有能力嘅時候返國家建立人文學科（盧旺達係好欠缺人文學系），令到國家嘅人可以達到真正內心嘅去殖民化，搵返對自己文化嘅尊嚴。認清現實（例如人係要食飯）唔一定會令人失去理想（想大家都可以食到飯），而真正嘅英雄主義，就喺見識世界嘅殘酷後，依然可以熱愛佢。
你講個啲白左其實唔係左，純粹係順應潮流既中庸白豬(內心好大可能係深櫃保守右，好多人其實係扮左既深櫃右，右都係正義魔人但政治知識貧瘠既主流底層/大部分弱智聲音會將右標籤成邪惡/不道德lol)，佢地好清楚自己衹係表演係依個右被妖魔化既傻人世界想自己潮啲好睇啲，依type有錢真白左好似有個詞叫貴族子弟左膠，真心膠真心自我感動真心無建設瘋狂破壞然後被自己道德光環震撼好自我陶醉可以付出一切覺得自己係理想主義戰士殉道者好浪漫好高尚好偉大照鏡都被自己驚為天人含淚瘋狂射精高潮，literally左膠到腦殘個種，佢地可以咁on9係因為daddy mommy永遠會比一間房一張床佢地打飛機，所以可以漠視全人類既痛苦為自己既自戀自私同無知摧毀所有人，全球右翼反彈就係比on9左膠長期暴力霸凌又無建設專心搞破壞太耐
歐洲左翼份子就是偽善！一邊說大愛包容自由平等，結果不和窮人玩，排擠窮人，然後還厚顏無恥說自己大愛包容。美國幸好有特朗普，要不然美國真的不知道會不會被這些左翼垃圾搞解體。
我認為係效能問題
記得十幾年前bbc有個節目係將一班有錢嘅紈跨子弟同一班喺窮國資優學生交換身份一個月
當然成個節目個重點就係呢班有錢嘅弟子身上
呢班人好多都可能係upper middle class或者blue blood，只要佢唔做啲咩好戇居嘅解決定基本上都可以食多幾代
去到窮嘅國家，佢哋realise到佢畀少少錢人哋去做嘢好過佢哋自己落手擔擔抬抬。 玩咗一排以佢哋教育水平同零用錢當然已經可以upgrade咗人哋嘅生活水平
節目完之後好多有錢仔就覺得我搵到人生嘅方向或者有achievement。因為以佢哋嘅背景， 用少少錢去改善當地環境遠比喺佢哋本身屋企嘅well developed既產業裏頭achieve到一D野
係人類最原始的虚榮，驕傲，自戀，所謂贖罪都係表現自己幾咁高尚的手段
真正old money 有錢人先會有資源和空間做慈善講共融, 做左翼。因為佢哋有錢，這同國家行為一樣。西方國家過去有錢得太耐，所以啲貧窮第三世界親戚先來黐飲黐食黐福利。
垠有錢嘅都有一天被黐到冇咁有錢，什至在充大頭，到時候再仲做左翼就俾人叫左膠。
人嘅行為和國家行為一樣，白手起家在階層上升中的精英，都比較自由主義，相信自然競爭，力爭上游，少政府干預，政治上偏右。亞洲新貴國家嘅人多數後者
之前有單 美國沙發女孩 （個女死左，融左係沙發），因為係嚴重案件，所以資料詳盡，都幾適合研究你提個種家庭情況
首先我想質疑，「佢哋唯一唔會做，就係捐錢畀自己國內窮人」
呢一點你係點樣知道的？
還是你內心仇恨有錢人，想灌以「莫須有罪名」？
其實，左派有不少有錢人是事實，Karl Marx 就係有錢仔。
窮人變有錢之後比較多右翼，都係事實。
但你話「有錢人就係唔會捐錢畀自己國家窮人」
我覺得係「莫須有」囉
反而係，我唔算有錢，捐過錢畀某些人，佢哋居然變咗我最大仇人
其實，最理想嘅制度係將機會平等化，再加上財富的適量的再分配
大家向呢個目標進發，唔好斤斤計較
否則你講嚟講去都係仇富、不知感恩、可能結果仲衰
佢地屋企既資產都唔會放係瑞士巴拿馬巴哈馬維京群島應該係想留翻多d錢幫國內d窮人，係我仇富sorry🤧
唔…… 避稅是某些暴富、巨富才做的事
一般有錢人其實好難避稅，佢哋係交足稅
而那些去 NGO 的富家子女，通常都係來自普通有錢人家
anyway，你太 focus on 某些有錢人的生活、同佢哋比較
其實唔係咁健康
我哋應該唸下點樣改善個制度
而唔係 focus on 過去不可改變的事實
Last Saturday 倫敦有50萬人上街反極右，當有一半中間一半左，有25萬人如你所講嘅「有錢人」？我唔應為。 我身邊大部份嘅白人都係左翼，全部都只係小康之家，搭飛機係坐經濟客艙， 超級市場紅酒減價七磅一支買一送一，佢會即刻send message話俾我知。
Anti-Trump is a moderate position tbh.
或許係時代改變咗，過去所定義嘅無資產階級係歐美及發達地區已經變得模糊，所以嗰班有錢白左轉投係第三世界尋找佢哋嘅需要幫助嘅無產階級，來達致佢哋幫助弱勢及貢獻社會嘅目標，或者佢哋透過這種方式來證明自己存在嘅意義及價值～(PS:9up)
The wealthy might use activism for status, but for the self-made, left wing politics is a necessity. Scholarship winners and working class supporters often champion trade unions and leftist causes because they have personally felt the precarity of the climb. They advocate for these protections to ensure the systemic ladders they used remain standing for others
Has trade union ever helped you in achieving class ascension? I'm curious
說白了，就是閒得蛋疼，chicken for kfc
就我觀察而言，佢地何止係歧視國內窮人，簡直係歧視囇所有同胞
上流社會人士主要做依d野係為咗係圈內”show off” 比較物質已經冇用 對佢哋嚟講太簡單