我出threads呢段時間有三篇野算比較推到出去（above 1k likes）：Charlie Kirk、白水、Effective Altruism。

三篇入面Charlie Kirk同白水我喺寫前係完全冇諗到會派出去。因為用字都幾mean同尖酸，我認知一直係呢種po其實冇咁多人鍾意，所以冇諗過可以呃到咁多engagement。

但咁係咪證明threads係鬧交、情緒發洩嘅地方？我又有疑惑。

因為三篇中數據最好其實係Effective Altruism，呢篇係我有計劃reach到更多人。所以我寫嘅時候執過好多用字，令佢睇落更mild。如果用白水文嘅方向寫，我一早寫咗「成班香港人見火災就想捐錢，唔睇個機構嘅effectiveness，蠢蛋」之類（which其實篇文用更mild嘅方法講呢點）。所以「mild啲帶嚟更高流量」又同時存在。

所以social media真係奇妙，究竟大家鍾意鳩屌定mild。（但我知呢篇唔會有流量。）

分享翻講effective altrusim個篇，寫文中「香港人咁善心，就更加唔應該唔關注charity嘅effectiveness。」時，就係我內心諗：「屌香港人咪撚亂捐錢啦蠢材」嘅時候，唔知有冇人睇得出當中我黑暗嘅內心想法。

係你mild 果篇文無批判到喺香港既特定群體，而剛巧懷疑Charity應該係不分左中右既最大公因數，所以數據最好

無改變到回音室既效果，人類睇到覺得自己諗嘢啱而共鳴。好荒謬係研究員指出回音室，係想大家跳出自己個井，而唔係好似依家咁永遠指責人地係個井入面。

想睇寫得mild啲嘅文🙏🏻

的確寫得搶口好睇好笑，但即使講嘅道理啱，最後梗會遇到有人認為「你係講得啱但都唔使咁mean吖你個態度差乜乜乜」

寫得mild啲，希望多啲人願意睇啦

Hhh 我都係認真長文少流量，亂出嘅鳩文反而好 heat⋯⋯ 奇怪嘅algorithm…