我意思就係根本無需要拉去講家長
學生係獨立個體，只要有自主做決定嘅能力，披露個人資料所需嘅consent係應該問佢哋本人攞
就算一開始我當家長真係同意晒所有嘢（其實咁樣都有問題，因為個人資料嘅收集同使用必須符合比例），so what？一樣無改剝削未成年學生嘅本質

我當佢啱，當係家長當日同意咗
當日嗰個同意其實只係針對校內放映而唔係延伸出嚟嘅公映電影
同埋之後所產生嘅討論都展現出無論校方同電影製作方對呢個作品會產生嘅道德問題嘅態度。

私隱法入面有冇類似Gillick competence 之類嘅嘢（

gillick competence作為普通法概念應該係通用於各個範疇的（除非法例明文規定其他嘢，譬如投票話一定要18歲之類）

噉喺私隱法之下
判斷minor 有冇能力做決定嘅又會係邊個🤔

醫生可以做到判斷，姑且可以話係接受過訓練
但私隱法牽涉嘅對象應該會比較多元化？

私隱法個approach應該係掉番轉
兒童一般係假定有能力自主決定、控制自己嘅私隱
除非例外情況證明佢無足夠能力理解同做決定
先會係由其他人代為決定

Icic🙏🏻🙏🏻