我真的不想再看到任何强奸戏了，为了让主角有深刻的过去就让她被强奸，为了让故事更深刻就让女角色被强奸，为了让主人公彰显正义那就让女配角被强奸，为了推动剧情发展那就去让一个女人被强奸，为了让他有一个哀伤、愤怒、痛苦的理由那就去让他的女人、老婆、姐姐、妹妹、母亲被强奸！只能靠用女人被折磨的痛苦来外化写作的深度，几乎都变成了一种博取关注手段，不去理解为什么会有强奸发生，写这样的桥段有什么意义
明明可以让主角被捅屁眼 如果要让男性角色悲情化的话 男的太爱自己咯
我想到這個影片。女演員提到許多男編劇經常把強制性交帶來的創傷當作解釋女角色的行為動機的原因，認為男編劇無法真正理解女性的衝突、矛盾與複雜性。
【Jodie Foster/朱迪·福斯特：男编剧无法塑造复杂女性角色-哔哩哔哩】 https://b23.tv/VEa1Yb8
支持
明明要讓角色被折磨有很多種寫法
例如什麼被圍毆、被搶劫、被車撞、被壞人綁走斷水斷糧。
結果面對女性角色：遭遇性暴力。
補充個，我看一部作品就是想看到厚實飽滿的人物，什麼鬥智鬥勇什麼為了利益不擇手段的反派。如果反派只會對女性使用性暴力，那我覺得這反派low爆了，還不如去詐騙騙走女性角色的錢，至少還能得到錢（？？？？？）
而真實世界的男人對身邊的女人被強姦沒什麼太多感覺，頂多可憐一下女人，最後還是會回到他自己的生活習慣而已。
点名难哄😅老钟治安也不至于那么差吧 女主一天被强奸八百回
明明一个女人过去可以是无数帅哥爱她， 她考进长春藤，她也可以是一个完美四分卫，也可以是从未被抓过的小偷，偏偏是强奸😹就因为这种桥段深化不少女人真的以为被强奸就该死该自卑一辈子
看到这种剧情只会觉得很可悲，连塑造人物都在利用这种能够纠缠一生的创伤来隐形宣示权力，很恶心。
還有騷擾，被小混混騷擾，被男童被風掀裙子然後再一個「英雄救美」何意味。
我太認同了
不過性別不限
只要是主動方跟被動方
然後想讓被動方有一個痛苦屈辱的過往就會寫他曾經被怎樣怎樣侵犯
看了真的超級，超級不舒服
為痛苦而痛苦，作者自己認知不足寫不出有深度的內容就隨便安了個會讓眾人悲憤的橋段來博取同情，明明可以寫他遭遇挫折、寫曾經變成眾矢之的的處境、寫孤立無援的心理活動，而不是用強姦代替一切苦難橋段
所以被強姦的是你嗎？
對號入座？
沒有認知問題的人能分清楚現實女性和故事人物。
我只提出了不想再在任何文娱作品里看到无意义的强奸虐女桥段，你马上就能理解出我支持杀人犯？你从哪个字看出来的😂呵呵
殺人的作品更多而你卻只提強姦，還只提女性被強姦，還有我沒說你支持殺人犯，你的理解力待加強
真的
我真的很討厭看到這種畫面
明明就有很多題材
而且有些還將過程拍攝出來
超級不舒服
然後冠冕堂皇的說女生演的很好
導演很有深度
影片很藝術
為什麼
强奸和别的人类的行为有什么区别？为什么强奸戏你就觉得是为了深度刻意为之，别的戏码就不是？人类社会摆脱不了性，性是人类社会的底层逻辑之一。
dl不止强奸男导演特别喜欢死妻女给男主角叠buff，爱丁堡等到要死孩子的时候就都生女儿了很神奇吧，可能导演觉得死儿子太惨主角就算最后大杀四方报仇了也爽不起来🙃
那不是写的桥段，那是现实中发生过无数次的事情。很多女人都知道，那些事情在有些女人身上发生过不止一次。
这不一样，那些戏码是为了发生而发生，如果想要有警示意义，那么至少影片或书籍会让人对犯罪感到恐惧。但那些桥段不是为了告诉人们强奸罪的恶劣，只是为了剧情，认为要有人受伤，那么就找一个女角色让她被强奸。这有什么意义？