檔案總覽
📌 我雖然唔係科研人員, 共 5 條紀錄
主帖子 @adrianthecandyfrog
❤️ 97
我雖然唔係科研人員,但我係讀科學出生,同埋而家搭單教高中科學,所以我相信對某公司做動物頭身分離實驗一事,比起網上嗰啲都唔知有冇讀過科學嗰啲人,呢方面更有資格出聲。

好簡單,實驗涉及生物,一定建基於公眾利益,唔係話我好奇,想做就做。仲有,除咗目的,過程,係必須同同行,監管機構交待,同被質詢。實驗做成點,係科研人員交待,因為呢啲涉及専業知識。

其實呢,大家講嘢前,先聆聽先理解啦,啲咩「你反對做動物實驗就食素」,同「你寫中文就係中國人」、「你反對食狗肉就唔係中國人」一樣,知識,邏輯不通。

呢啲人,唔使同佢哋討論,直接封鎖。

#動物實驗 #haters
回覆 @adrianthecandyfrog
❤️ 0
At least better than連個儀式同慳返
回覆 @adrianthecandyfrog
❤️ 2
任何haters皆不可轉載我的文章!呢度對haters係零容忍!
回覆 @adrianthecandyfrog
❤️ 1
真喎,如果有人能用常識邏輯同呢啲咁嘅人去溝通,歡迎你哋搵佢哋啦!

#haters
回覆 @hys.c
❤️ 17
不能認同更多!個所謂對人類未來有貢獻嘅實驗,實驗目的/地點/團隊背景/用咩動物/有否正當監管完全唔知,已有班人類主義者彈出上綱上線叫人有病咪食藥(喂首先班人完全唔係製緊藥,亦無人知最終目的係乜只係佢哋假設),依家根本成個項目完全無透明度,用消費者嘅錢做緊唔知咩嘅實驗。

同埋動物測試同頭身斬件實驗都差好遠喎,已經唔講道唔道德反正班人應該都無,淨係唔支持呢個實驗就一定係阻住科研發展,唔講以為佢哋係就係科研團隊 🥺 (利申假假地都讀過science同接觸過解剖,以前做報告都要寫hypothesis先啦 🙂‍↕️ )