日本最高法院針對北海道砂川市資深獵人池上治男遭撤銷執照一案作出最終裁決。判決指出，北海道公安委員會在池上受邀執行棕熊驅除任務後，以其發射子彈有危害建築物風險為由撤銷其持槍執照，此舉屬於濫用裁量權，正式判定該行政處分違法並予以撤銷。
最高法院在理由中強調，當時執行任務是基於地方政府的正式請求，具有高度公共性，且現場有警察隨行監督，在射擊時未有制止或給予警告。判決亦特別提到，若過度嚴厲處分合法執勤的獵人，將導致「獵人萎縮效應」，使未來野生動物應對工作陷入困境。此判決推翻了札幌高院二審結果，池上先生歷時7年多的訴訟最終迎來逆轉勝訴。
這宗爭議發生在2018年8月，地點位於砂川市。當時，由於該市出現棕熊，市役所請求北海道獵友會砂川支部長池上治男到場協助驅除。池上先生當時站在高約8米的堤防上開槍射擊棕熊，事後公安委員會認為當時子彈的彈道前方有民宅與建築物，認為若子彈發生反彈極可能造成民眾傷亡，屬於違反禁令，因此決定永久撤銷其持槍執照。自此這宗案件多年來爭議不斷，不少獵人認為池上先生根本沒有錯，甚至在2024年10月二審敗訴時獵友會曾一度因此團結罷工抗議。如今池上先生終於守得雲開見月明。
最高法院在理由中強調，當時執行任務是基於地方政府的正式請求，具有高度公共性，且現場有警察隨行監督，在射擊時未有制止或給予警告。判決亦特別提到，若過度嚴厲處分合法執勤的獵人，將導致「獵人萎縮效應」，使未來野生動物應對工作陷入困境。此判決推翻了札幌高院二審結果，池上先生歷時7年多的訴訟最終迎來逆轉勝訴。
這宗爭議發生在2018年8月，地點位於砂川市。當時，由於該市出現棕熊，市役所請求北海道獵友會砂川支部長池上治男到場協助驅除。池上先生當時站在高約8米的堤防上開槍射擊棕熊，事後公安委員會認為當時子彈的彈道前方有民宅與建築物，認為若子彈發生反彈極可能造成民眾傷亡，屬於違反禁令，因此決定永久撤銷其持槍執照。自此這宗案件多年來爭議不斷，不少獵人認為池上先生根本沒有錯，甚至在2024年10月二審敗訴時獵友會曾一度因此團結罷工抗議。如今池上先生終於守得雲開見月明。