早一兩年都講過。
香港呢個地方大壓力, 其中一因, 係容錯率太小。
KOL 又好 , 普通人都好 , 一樣嘅 , 你一錯就會俾人壓住黎打。

某程度係另一個「權力遊戲」,
好講「贏」「輸」「對」「錯」, 而唔係講點樣可以一齊做好啲。
全部一唔同就落晒閘 , ( 我係講緊成個生態 , 任一群體都好 )
冇討論空間 , 大家都好單打獨鬥。

你睇吓呢排連搭巴士坐咩位都要拗餐飽就知...

但有d人個容錯率大到仆街 近乎不倒 好神奇

望下大埔單野 , 容錯率 9999 , 戰鬥力 40萬。

我心目中「容錯率太低」同呢陣子有關「困境」（咩人都好喇屌費事又開動運算法）嘅問題係類似。
就係，其實個現實係面對呢種容錯率低所造成嘅壓力，得益者唔多，大家都係struggling，但當有人指出其實個問題係「容錯率太低」，就會有人用效率/過往成功...等原因去justify。
結果就只係講咗嘢。

或者就真係共業.......
根本佢又好你又好我又好 ,
所有人都有份 input 先造就左依家個生態咁 negative 。

我第一次提出香港「容錯率低」,
係有一次有三個中學生喺天台吸毒、發生性行為被拘捕。
傳媒同網民嘅反應係一面倒傾向笑佢 , 揶揄佢 ,
多過見到佢地其實只係中學生。

老實我係唔知係因乜解救搞到大家咁大戾氣。
對所有人都極嚴 , 但對自己又好寬容咁。

每一日就係另一個尋找仆街的故事。

又或者咁講...
就算你同我同佢點諗，我地只可以做自己。
我係認同你（同埋如果套返落個近日熱話度我係認同好多人講緊嘅嘢），但好多人係覺得以前嗰套100%得（而...其實我懷疑係唔係真係好work定係我地淨係記得好work嘅例子）覺得所有改變都係退步，咁我都係嗰句：有心機有耐性嘅日子都會梳理下，無心機嘅日子就大家鍾意點屌都好喇。