明天你們看到的是審判最後的檢察官論告及辯護人辯護，其他最精彩一直打臉檢方的交互詰問及勘驗檢察官的筆錄，你們都看不到！
沒有這部分非常可惜，不但看不到檢察官如何被打臉、法官是如何在法庭上護航檢察官的荒謬行徑、更沒有辦法對照在這些精彩的交叉結論之後，受命檢察官許芳瑜還可以寫出如此判決書之荒謬
不知道跟上級審有沒有關係
都延後了，還不播全程開庭的內容，這就不是法庭直播的意義了🙄還只給完結篇⋯⋯🤮
以後有機會政黨輪替，可以拿出來全部公開嗎 出個珍藏版dvd嗎
所以只有言詞辯論嗎？
找證人來的都看不到嗎？好想看林欽榮～
今天我發現Threads出來好多🐦來評論阿北這個案子不曉得在自嗨什麼？
每一隻🐦寫得像大律師一樣，好像很了解阿北的案件！我真的是也服了這些🐦⋯⋯
雖然心感無力，但看了留言區發現多數人還是醒的，希望把文章分享給未清醒的長者朋友們，不要被網軍歪風帶走了。大家盡一份心力，團結力量大
請問鄭律，朱亞虎210假設是對價，那應該不是監察院糾正合法的560嗎？
但判決的應該是20%容獎的貪汙罪，我不知道210怎能對到20%容獎這筆？
另外錄播什麼時候會出來？
那是因為黃國昌修法後的法院組織法只有規定只有在言詞辯論跟判決才能公開播送，望周知。
早猜到了，公布的錄影一定是閹割版；有損司法形象的段落一定剪掉，就跟某個檢察官的筆錄一樣
至於證人詰問程序叫做調查程序，你們黃國昌修法要公開錄影的範圍就是不包括調查程序，不然你們去叫黃國昌再修一次法，反正我們也想多看些笑話好不好。不要忘了，柯文哲那三個律師對於excel工作表上的證人是「放棄詰問權」的耶，你們看了今天公開的影像還會覺得多公布會更好？頭腦撞到喔？多公布多漏氣的啦。
習慣說謊話的人，他們怎麼敢用網路直播？他們只會把對他們有利的剪輯到YouTube上面其他的都剪光光了。
連YouTube的留言都不敢開讓民眾留言
這個北院的影片真的是非常的可笑～
只要他們做的事情沒有一件事情是可以信任的
🔺 2026年一定要再次的用我們的選票下架這些不知廉恥的畜生
辛苦了！鄭律，我剛看了一段，大概是這樣說的" 大家都知道柯文哲的字體比較像小孩子的樣子……但是陳情函上面的字體是成熟大人字體……" ，😅我笑了，但是鄭律說的筆跡的確非常重要！👍👍柯文哲清清白白
https://www.threads.com/@fun_life_mannn/post/DWiVQuLEs9q?xmt=AQF0fXveuZzDHZ9k3rgoDn8QCFpi9fQgMndRWO-8NkVFfFZxqrKEfDDUtO2SLn3MMOpkMaM&slof=1
還是被這個打臉
很多鳥都說這個影片完全沒有剪接，因為時鐘的時間都沒有快轉～有的時候就好想要@鄭律來作證一下～畢竟你是全程都待在旁邊的人
「打臉」？沒有啊，從一審宣判結果看來，院方不是採信檢方說法了嗎？如果真如辯方所言，辯護人成功「打臉」檢方的話，為何會有這個一審判決？
另外，為何「我們」看不到交互詰問和勘驗過程，大律師要不要先去問一下国破艸頭公？
.小沈1500 法官不採納
.飛輪 300 萬 法官不採納
根本沒有任何「不明金流」得到法官採納
最終貪污罪是210萬政治獻金
政治獻金210萬叫貪污喔！？
獲利121億賄賂210萬，還用政治獻金專戶？！
而且這些檢察官們「否定被告辯解、誤導證人、語帶威脅」及「未全程錄音錄影」等違規行為，被檢察官評議委員會認定「言行不當」，移交職務監督處分
不打臉嗎？
小沈1500那段跟你解釋法院不採的原因要花我太多時間，每和，你又不付我錢🤷♂️。看有沒有好心人士（例如 @dcpatent ）（啦啦啦我就亂cue🤪）或是你請被告辯護人跟你講證據能力這段。
用你能理解的鄉民六法唯一死刑的法感情應付你就好：ㄎㄅ喔連「小小」210萬也要貪那柯到底4有多愛錢啦？
還有，檢評會的決議要貼正確啊，不要跟国破艸頭公學壞，盡做一些驢頭不對馬嘴的行為，檢評會對林檢座做成的「移交職務監督處分」是你寫的那些原因嗎？484要去看一下法務部的113年度檢評字第152號決議書（第7屆，115/01/14決議）？或者你也可以求被告辯護人，看它願不願意做一下pro bono解釋到你聽懂啦⋯
🫠我最期待的大場面沒了⋯看那些操弄司法的鬼東西吱吱嗚嗚鬼打牆的樣子，感覺就滿有爽感的。
什麼時候要直播阿北騎飛輪收錢？反正無罪應該可以直播吧？
為啥要質疑 @huang.guochang 修法呢？看不到交互詰問請問修法的黃國昌
真的是以為我們好騙，還是騙青鳥群們？USB就被篡改過了。1500會不會是高潮