最近英國「皇家行為與認知科學學院」有研究指出，長期養貓會令主人智商顯著下跌。研究追蹤五千人達十年，發現養貓超過五年者，認知能力平均下降 10%。
主要原因在於貓奴習慣用簡化嬰兒語同貓溝通，導致大腦邏輯區域萎縮。加上貓隻半夜活動破壞睡眠，嚴重損害負責理性決策的前額葉皮質。長期處於預防貓隻搗亂的警戒狀態，更令大腦無法進入深層思考。數據顯示養貓十年的受試者，邏輯評分由 110 暴跌至 85。各位貓奴享受治癒感的同時，可能正付出變笨的代價。
養貓唯一的壞處就是他會一點點偷走你的難過和壓抑，最後在某一天給你全部還回來
養貓10年後，我三年唸完雙碩士，中正和成大，自己笨別牽托給貓咪
此內容並非事實，其結論亦缺乏任何科學權威性。
該Threads貼文所引用的「英國皇家行為與認知科學學院」（Royal Academy of Behaviour and Cognitive Science，或類似譯名）並非真實存在的機構。經多方查證，英國並無此一官方或知名學術單位；相關搜尋僅指向此貼文本身及其轉發，並未出現任何官方網站、期刊或研究紀錄。027
貼文聲稱的「追蹤五萬人達十年、認知能力平均下降10%、邏輯評分由110暴跌至85」等數據，亦無任何同行評審論文、英國皇家學會（Royal Society）或其他權威機構的發表記錄。這些細節（包括「貓奴用簡化嬰兒語導致大腦邏輯區域萎縮」「半夜活動損害前額葉皮質」「長期警戒狀態阻礙深層思考」）均屬未經證實的推測，缺乏實證支持。
相反，現有可信的科學研究顯示，飼養寵物（包括貓）與認知能力下降減緩有關，而非加劇：
• 日內瓦大學一項長期追蹤研究指出，50歲以上飼養貓或狗者，在記憶力、語言流暢度及整體認知功能上，衰退速度較慢；貓主人尤其在語言表達方面表現較佳。313
最近「國際低品質研究觀察中心」發表權威報告指出：長期撰寫未經查證、邏輯混亂貼文者，其認知能力本身已顯著偏低。
研究追蹤數千篇網路爆紅文章，發現凡是同時具備「虛構機構名稱」、「沒有作者與期刊來源」、「數據精確卻無方法說明」三大特徵者，其作者平均邏輯評分落在常模以下。
專家指出，這類創作者長期處於「先有結論、再補理由」的思維模式，大腦逐漸喪失因果推理能力；過度依賴聳動敘事與偽科學術語，亦會抑制基本查證功能。
更值得注意的是，當文章開始引用不存在的研究機構與「看似專業但無法追溯」的數據時，通常不是因為研究太新，而是因為作者的判斷能力已無法分辨真實與捏造。
數據顯示，持續產出此類內容者，其論證品質可由「尚可閱讀」迅速下滑至「自我感覺良好但全面失真」。
專家提醒：各位讀者在嘲笑內容荒謬的同時，也應警惕——能寫出這種文章，本身就已經是研究結果的一部分。
我爽啊！至少我嚕貓咪的時候我很開心，這是錢買不到的快樂！智力再怎麼高，有比天才高嗎？
英國冇「皇家行為與認知科學學院」，所以一開始係假嘅!
所以…我應該對貓說明一下什麼是菲波拿契數列和肉泥的關係嗎？
是喔！
但我想各種辦法給牠梳毛、剪指甲、清耳朵，騙牠喝水和吃有的沒的，還要學貓語練貓拳，比我寫程式還逼頭殼。
或許英國人養貓都半放養，比較輕鬆吧！所以此篇看看就好。
笑死人 怎麼不去研究跟巨嬰相處20-30年變笨多少?
英國邊度有皇家行為與認知科學學院？？😹😹未聽過喎ching