根據QS排名，港大高過芝大(13)、U Penn (15)、Cornell(16)、耶魯(21)、普林斯頓(25)、Columbia(38)、Michigan(45)、LSE(56)，港大根本高過大部份Ivy League，入到港大呢啲全部唔使去。

特別是法律醫科，響港大讀，就唔使考conversion。

根據呢個表，入到港大而又值得考慮嘅大學，包括MIT, Imperial, Stanford、牛劍、哈佛、UCL, Caltech。

你又同唔同意呢個睇法呢？

你周街問人會選Yale定HKU? 毫無參考價值

留友看井底之蛙

大學排名從來不是金科玉律，有參考價值但不能純以此作為唯一標準，尤其教育評級機構從來都非常受商業因素影響，很多院校為了提高排名會同評級機構有很多商業合作，因此排名並不一定完全反映學術水平，更何況計算上從來會有一定誤差

如果想讀專科及在香港發展，的確選HKU over其他海外大學會更節省時間及資源，但這並不代表in general terms選HKU一定好過芝大, U Penn, Yale, Princeton等等，要知道這些ivy league院校依然在全世界享負盛名，是眾多世界頂尖學術界人才的搖籃

所以選HKU over其他ivy league名校充其量是在香港發展專業的最好選擇，只是眾多career choices的其中之一，並不代表HKU一定優勝過那些ivy league名校

現實係咁 學校都要錢去營運 一個國家都要錢去營運啦 

侵侵個仔讀緊NYU，不如問下侵侵想唔想送個仔去poly😹😹😹

人哋送個仔去N Y U，等於香港人送個仔去理大

你咪撚戇鳩啦

香港大學連學生會都冇，講句話調查火災都俾人踢出校，所謂國際學生九成係大陸人。
毫無國際視野，有得走快啲走。

野榜都信，有美國大學唔讀會喺香港讀？除非本身自己出身香港冇錢去美國讀書

仲有人信QS？

大公司HR看的， 你可以不信，但別拿你的前途去賭。

QS 就set 咗套遊戲規則喺度，HKU就喺呢套規則下獲得更高分數。當中包括但不限於收一大堆大陸學生、請一大堆大陸教授去衝「國際化」呢個分數。（個人覺得玩得更叻嘅係CityU，喺比三大U更有限資源下玩到而家個分唔易㗎。）

咁請人嘅(公司/人)有幾(信/參考)呢個分數，定係會覺得Ivy League好啲呢？🤡 QS 經歷過近年一次又一次嘅批評後，又仲幾有認受性呢？就交俾大家諗下💁🏻‍♂️

有啲資料可以補充下：
名牌大學都玩boycott呢個ranking
University rankings: Top institutes around the world are abandoning the system https://scroll.in/article/1087997/why-the-worlds-top-universities-are-abandoning-the-ranking-system#:~:text=The%20Sorbonne%20joins%20a%20growing,out%20of%20major%20ranking%20systems.

如果呢個係一個漏洞，點解QS唔堵塞呢個漏洞，唔計大陸教授？ 會唔會係人哋 QS唔認為呢個係一個問題？

On9你攞住香港大學同芝加哥大學張證書去見工你睇下請邊個?😂😂

睇工種、睇見咩工

咩工種都贏哂😂人哋芝加哥大學係全球性認可，香港大學只局限亞洲

是另一個問題，如果畢業後在本地華人圈子，做本地人生意，本地人上司、請本地人夥計，其實讀港大可能會比較合適讀其他外國大學，文化可能格格不入

你講既即係芝大同其他名校畢業生眼中既垃圾公司。

香港所有大學請一大堆大陸教授收一大堆大陸學生扮國際學府去衝大學國際排名，善用一國兩制，有什麼好J?

咪玩啦！Chicago LSE 讀econ， U Penn 入business school, 同johns Hopkins medical school讀。全部係全球no.1。 你單睇咁既所謂ranking講呢d野，簡直笑死人。

咁呢啲大學就唔應該開咁多科，比其他科拉低佢個排名

US News 世界大學排名, 已有43年歷史, 比QS更悠久, 更有江湖地位!

係ibank9成全部uk us business school grad。 hkust同hku都只係好少數畢業先請，真係跟呢d ranking笑死人

睇工種、職位

咩工種同職話係Hku 多d 呀，你講白d 啦

Back office 8大都入到 lol

中肯地說，香港大學與中文大學的醫科、法律絕對是世界級的。

多年來，香港培育出的無數業界精英，很多都選擇留校任教或將經驗帶回校園。這種**「薪火相傳」**的傳統，建立了極強的專業底蘊，實力絕對不容埋沒。

至於海外名校，每間都有其獨特的價值與重點學科。

選擇的關鍵不在於名氣高低，而在於你的終極目標：
如果想在本地專業領域深耕，港大、中大已是最頂尖、最紮實的選擇。如果追求特定科研或全球視野，則可按需要考慮外國名校。

總之，院校各有千秋，最重要是看你未來的發展藍圖。

出去，係文化衝擊，學習欣賞不同文化。

答得好

睇到你不斷反駁人地，咁就無錯啦。😂
一個完全唔知排名點產生既人，不斷話世界權威機構blah blah blah,唔講以為你係大陸小紅書傳銷中介。

當然唔係中介，如果你咁清楚，不如你話俾我聽，港大俾咗幾多錢呢個機構，提高佢個排名？如果冇咁嘅資料或證據，就唔好話人哋收咗錢做嘢。

而家唔關俾錢事，係香港同中國果堆大學玩熟佢個機制好無，citation,國際生比例，同論文數量果堆…屌，你真係唔識。😂😂😂，所以點解班大陸人有能力寧願去歐美都唔留香港。

我留名睇你仲有咩可以反駁，執業律師😉

咁你有冇更好建議？有咩客觀方法去計算一間大學嘅排名？

其實好多人提供呢堆數字時，下面都會講明呢堆排名「只供參考」。而唔係好似你留言話咩世界權威機構。 我覺得你作為律師，好武段。

正如princeton u 大學醫院，都有其他大學畢業生去佢地醫院做醫生。

QS叫權威？ 笑死。 UCL高過yale princeton都已經搞笑，何況hku.

錯重點
大學會影響成個社會既結構同圈子文化
美國lvy league 岀黎 入美企總部
香港岀黎 都係入美企海外分部
你點升都唔會係總部CEO 點都係分部
雖然岀到黎總會有班人哂名校好勁
但同人開拖 你達自己間U個朵排名高啲？
芝大同U penn Econ France 世界頂流
會唔會有人為左HKU econ放棄U penn 芝大 econ既機會？
QS係岩 但仕途同文化圈上無人只考慮QS一個factors

如果在本地華人圈子生活，讀港大可能會比較容易融入本地公司文化

一句講晒，見工個老細會請Yale 定KongU? (先姑勿論見工表現/CV其他嘢）

本地公司，港大。比較熟悉本地文化

this is a joke

On what basis did you reach this conclusion?

QS排名的員工仲未知香港嘅大學已淪落為學店，收埋大把假學歷連英文都唔識嘅學生。唔知香港大學仲可以榜上有名多幾年？

如果呢個係一個漏洞，點解QS唔堵塞呢個漏洞，唔計大陸教授？ 會唔會係人哋 QS唔認為呢個係一個問題？

哦,我見唔到呢個問題就係冇問題,呢個問題就係唔用要係咪？

西人
專業教育統計
工資睇個人

樓主作為solicitor真係無知得好可怕

呢個的而且確係專業教育機構，你要推翻佢嘅結論，你起碼要拿出客觀證據。係咪無知唔緊要啦，你認為無知嘅人一樣可以生活得好好，搵好多錢

依個我撐范律師，外國月亮唔係特別圓，我外國朋友就同我講覺得香港嘅大學好岀名，香港人好多崇洋，身在福中不知福

話之你課金課到全世界第一好冇？
攞得出手嘅真HKU scholar又冇，言論自由又冇，連帶研究自由
pg越收越垃圾，阿豬阿狗都讀得
金玉其外 敗絮其中，你地入去行一轉main campus，壞𨋢壞凳壞插頭壞廁所，學生係圖書館連凳都冇張
so call亞洲第一大學wo😂連基建都搞到咁shit😂
哪有本事同Yale比？好7啊阿媽😂😂😂

入到yale就唔會去hku啦 on9

UIUC accounting 公認全美第一，QS只係排全球43😹

你下下講到QS咁有權威，不如你講下呢啲overall ranking有咩用？
要睇嘅都睇subject ranking啦

Subject Ranking高嘅大學，就唔應該咩科都開，拉低總體排名

😂😂 一間大學有資源開幾個科，不嬲做起咗一科，然後新開一科都唔得，重要俾你用個overall ranking去belittle咗最勁嗰幾科

不過都係嗰句，想問下overall ranking除咗俾你呢啲人打飛機之外，有咩用？

如果呢個計算方法，呢間教育統計機構好似你講咁有問題，一早執咗

即係等於皇仁成績好，但係計埋音樂、運動、課外活動，總體會差過拔萃。人哋有一個計總體嘅排名，就話拔萃勁過皇仁，唔代表矮化皇仁讀書嘅成就

唔係呀，咁你都未答到我有咩用先😂
你個conclusion 係 HKU 好過嗰幾間喎
咁你入大學淨係入一科㗎咋喎，你要個overall ranking 做乜？
即係你都知皇仁成續好，咁我想谷成績咪皇仁，但你攞住個總體話，呀拔萃好過皇仁呀，入拔萃啦

但去 Ivy League 識嘅 Fraternity/Sorority 對移民落腳應該好有幫助

True

樓主死雞撐飯蓋都幾勁🙇🏻‍♂️

唔係點做律C

well, 你hk毕业去外国承认你多点？还是你ivy 和 G5 毕业去外国承认你多点？ivy 和 G5 研究成果多点还是hk 多点？ 我無意见。

如果在香港工作本地華人圈子混，讀港大應該比較合適

一天到晚排名排名排名的。你累不累

工資是學生唯一既考慮條件😏

工資睇個人啫

咁HKU咁好 點解世界最強果10間公司d CEO or 創扮人唔係 from HKU😅

唔係個個香港仔適合做世界界最強10間公司CEO

非常牽強喎師兄😅

不如你諗下名人權貴啲子女係邊度讀書先，再比較QS 排名。

普羅大眾唔係權貴，普羅大眾多個權貴，普羅大眾就一定要入嗰啲學校？

咁鍾意talk back, 但又冇料，你知唔知你所講的那些低過HKU的大學有幾多個億的endorsement money to back up the schools？HKU 又有幾多呢？

LSE 跌到咁後？

可能食古不化

所有遊戲必須要有遊戲規則，如果你一心繞過遊戲規則戰勝遊戲，那你參加這個遊戲一些意義都沒有。
現在繞過遊戲規則的方法包括並不限於改變出生日期改變戶籍改變國籍改變性別等。
現在你用的是什麼方法繞過qs排名的規則，你不知道嗎？

排名有什麼用，不是你自己，就算自己在這些大學畢業也不代表自己的學術成就

咁咪去其他國家試吓揸住港大有用定係另外個堆有用囉

如果我喺香港做嘢，本地公司本地老闆，港大應該比較好

拼分數無咩實際意義，不如講吓港大出過幾多個世界級到外行都知道佢係邊個嘅歷史級別名人，以我理解其實唔多，所謂出名絕大部份最多都只係喺華人圈子裡面。

想排名高，俾$$$QS啦！

去 Ann Arbor 讀 Michigan 大學歸屬感會好D，國際視野又闊D，吾會周圍都係大陸學生
Let's go blue

所以北美冇人理QS