世界上當然是有好的男人的，所以服藥（或其他方法）就是要把所有男人變成好的男人這種水準。
不過大概，男人不會想研發這種藥吧🤷🤷🤷
整個社會都在跟女生說：你要保護好自己，你晚上不要太晚回家，你不要穿太露，你不要跟陌生人走太近，你要提防男人。為什麼不是反過來？男人晚上六點後不准出門，我們女人就安全了。為什麼不是叫男人不准看女人，既然男人看到女人就會克制不住性慾，那應該要解決的是男人而不是女人吧！
受害者是女人，然後整個社會都在檢討女人。
底下發言我隨便回
1.沒有男人沒有文明，我聽你在放屁
2.人類毀滅算了，我覺得沒問題喔
3.莮你們知道動物界有的是雌性自體繁殖，卻沒有雄性自體繁殖喔
我發現底下很多男人很擔心人類滅絕，但說老實話，其實我們女人並沒有覺得人類的基因一定要傳下去喔。
有傳宗接代迷思的一直都是男人。
有個統計：
男性殺人的對象，90%左右受害者是男性；
而女性殺人的對象，則約45-50%是女性受害
-
以加害者的角度來說，更愛殺死女性的
其實是女性自己…..
-
但男性犯罪的比例確實比較高
一女人名言：
朕今日莊嚴宣誓
向英吉利國開戰
向法蘭西國開戰
向美利堅國開戰
向德意志國開戰
向俄羅斯國開戰
向義大利國開戰
向奧地利國開戰
向日本國開戰
欽此
相對的 沒有男的會少了這些犯罪 但同樣會有其他形式”專屬於女性”的方式出現
暴力與性侵男性佔比較重
主要是因為普遍而言在條件相近的情況下，男性力量比女性大
所以男性更有能力能犯相關罪行
並不能表示女性定然比男性善良
再說要使世界變得美好
你要考慮的應該是各種案件的絕對數目
而不是男女犯案的比率
Technically the ammo drum is behind the pilot. They're not sitting right on top of it
照這樣說那當然對 那你怎麼不說沒有人類的犯罪率是0% 拜託想一想好嗎⋯⋯
（我不是說沒有人類就好 而是說你的邏輯問題）
說到底暴力跟性犯罪者本來就非常非常少 你說讓男人服藥控制就是對立 甚至歧視 再說了 難道殺人犯只殺女的？那你的「女人的人權就不是人權」就是個屁話 而且服藥控制本來就不是一個對抗犯罪的有效方法
「過去男人可以用法律或習俗綁架女人，卻沒想過可以約束男人」這句話根本就是在講幹話 法律本來就有約束「人」不能犯罪 還是你說的約束是類似古代的性別歧視 如果是 你舉的例子爛到爆 你甚至不想要平等 而是想要一個男人被限制 吃藥控制的世界 你有想過這樣會造成什麼社會問題嗎？這樣只會讓社會仇恨更大 喔不對 你根本沒在想
總結：你根本沒在思考 你只是很偏見的覺得男人是潛在犯罪者 還用ai自證對自己理論有利的問題 結果只是更加堅信你錯誤的理論
留友看一堆說「弱肉強食」，不知道「文明」兩個字怎麼寫的野生動物