📌 水：今晚九點開liv
共 58 條紀錄
水：今晚九點開live，我會講吓我睇法，亦會接call。歡迎各路朋友打嚟，除咗謾罵、人身攻擊嗰啲，其餘你想分享感受、討論、反對我都歡迎打上嚟。
原post樓主我都歡迎你打嚟。好似我之前嘅講法一樣，我願意肯定你嘅困境，如果有需要我可以親口同你道多次歉。
https://www.youtube.com/live/Hi5cT8ubOoE?si=bOyVqtTVXVUPWAK2
重申我唔係想「辯論」，我係想「討論」。辯論有分勝負，討論求道理，我唔係想開拖，我真係希望溝通，互相理解🙏
我想瞭解下作為公眾人物應該點樣balance到顧及外界（原樓主）感受同說理 👍🏻
我作為在原文中亦有回覆的半公眾人物，想嘗試較實際地將這場討論帶離目前的泥沼：
1）我想了解大家對該篇文章，包括「女性一個眼神就有噓寒問暖」、「多一根苦一生」（以我理解，即「若不苦一生，就沒有多一根」）等說法的第一反應與感受。同時我也想反思：作為感到被冒犯的受眾，我們有多大程度上需要承擔「情緒管理／安慰原樓主」的責任？而這樣的期待，是否同時忽視了其他人被冒犯的感受？同理心是否應該成為一種單向義務？
2）另外，作為某程度上的公眾人物，在回應此類議題時，如何在避免權力（或流量、受眾數量）不對等的前提下進行安慰及說理，而不讓討論流於「說教」或對當事人構成壓力？
3）再者，將問題歸因於「父權結構」，是否過於簡化男性所面對的困境（例如情緒壓抑的社會期待）？同時，女性作為社會成員，是否亦可能在某些情境下參與並再生產這些結構？我們是否可以找到更好的討論空間，以避免進一步激化性別對立？
4）最後，如果可以重新回應這個情境，你會如何表達自己的立場與回應方式？
希望可以聽到不同角度的想法。
冇時間打上去接call，comment放低吓：
我係屌你嗰批人，首先我覺得「父權」定義實在太廣泛，基本上係包牌，所有男性困境都可以歸咎於父權，變成講呢兩個字已經冇意思。
同埋如果一件事無法証偽，唔應該擺喺討論範圍度，好似父權，幾乎所有男性問題都可以牽扯在內，結論就係一切都係男人嘅錯。
同埋我覺得指出女性喺社會上嘅優勢，可以係客觀事實，並唔係男女對立；如果咁講，女性亦唔應該對男性作出任何指教啦。
同時，每個人都有困難，件事唔係數學，你指出女性面對嘅困難，並唔會cancel out咗佢嘅優勢，舉個例子，我話有錢人有好多特權，然後你同我講有錢都好慘㗎，好多人想呃佢錢，冇人信得過，咁講係冇意思囉。
最後我想講父權呢個concept已經聽咗好多次，你不是第一個人講，唔需要好似發現新大陸咁bought up俾大家嘅，直白啲講係自我感覺唔好咁良好囉，不過呢個係我個人嘅feeling, 你如果話冇咁就冇啦。
講真你都幾賤
網上事網上了
而家批判完人 拎哂人地既慘況黎做流量密碼再擺上自己channel榨埋最後一波🥲
仲叫網民(素人)打上你地channel”傾”
你知你地kol 幾唔知多萬follower幾惡架啦
亦唔係每個人口才好識得辯論
完全係陷阱🥲
Last comment, 送埋最後一點流量比你地😭🙏🏻回都是你對
欣賞你
好少男人會替女性發聲
無論大家覺得白水孰是孰非
增加討論度已經係一個好嘅結果
成件事其實只要你出嚟say個sorry 話自己insensitive 唔應該喺人哋個叫春post到無啦啦說教 之後唔再覆咪完哂
有乜春要討論 從頭到尾都係你自己柒咗之後不停double down
唔係個個都想同你電話激辯 唔係個個口才好過文筆 一陣俾你係言語間搵到啲「邏輯遊戲」就唔好
想知道個啲受父權壓迫而不自知嘅人 佢地既係加害者但同時又係受害者 我地應該如何批判佢地又應該比幾多寬容佢地？🙏🏻
借機再上位出風頭
刷流量
刷fans base
柒左又兜
借出左名就扮撚晒大師咁去bully人
讀多幾本理論就拋書包搵野攻擊普通人
咩都捉字虱黎玩成個小學生咁
得把口永遠解唔到現實既問題
永遠重複前人總結既「理論」「專有名詞」就以為自己好醒
唔理三七廿一所有野都用「理論」黎解釋
而家興女權又咩都痴女權上綱上線貼標籤
轉個頭又想借名氣食女架啦
不過上一次鹽叔出左事你地之後咪會醒啲囉
算把啦你
你繼續兜除左死忠同易比人洗腦個啲先會覺得你照抄書up得多「專有名詞」就係勁
先有人類再有哲學都唔明
扮哲學大師係到帶頭貼標籤攻擊普通人
笑撚話
你唔撚洗兜
反得你又敢出聲既都心如鐵石唔會比人洗到腦
原來要攞嚟開live講，唔怪之得唔識合埋把口
學下睇場合開口先啦
女人怨男人又唔見你話危險，多餘
好多人搞哲學到最尾都窮得只剩下xx主義去撻人，留意翻哲學嘅目的係解決人嘅問題，人哋普通網民上網呻吓，都唔係尋求社會學/哲學解釋，關博士走去「宏觀」角度話佢睇法係錯，呢個係第一個錯誤。然後最錯嘅，就係你真係無解決佢情緒上嘅任何問題，就算當事人肯聽你嘅社會學分析，結果係無令佢舒服左，更加引證到佢嘅情緒係no one fxxking care，哲學博士身體力行證實原post主講嘅野。
想講以前哲學有偈傾係好好聽，45分鐘好快過，但係近幾年真係好少聽你哋，唔知點解，有啲野令氛圍唔同左，建議避免說教，永遠記住哲學係解決人嘅問題，唔係話比人知自己識幾多主義。
老實講我覺得你只係提供左其中一個角度係件事到姐。但有人睇到就會好上心，崩口人忌崩口碗。仲有一大堆唔怕事大既花生友，我覺得黃子華無講錯香港人就係最中意睇人仆街。
我想拉遠少少，先用種族議題做例：現今歐美社會強調不同膚色之間嘅公平與平等，而討論往往會連結到歷史上嘅黑奴制度，以及現今仍然存在嘅權力結構不平衡。
但事實上部分白人個體，自出生以來已經接受平權教育，認知自身privilege，甚至主動參與推動平等，佢地仍可能被認為做得「未夠」、或需要承擔更多責任。
因為privilege 係跟身分一世，而變相類似幫前人執手尾。
更甚，亞裔常被連帶，例如美國大學學位用種族分配係極度不公平
咁問題係：
個體對於歷史不公義應該承擔責任到一個咩程度？呢種責任有冇一個界線？
當「補償」或「道歉」似乎變成一種持續性要求時，呢種現象應該點樣理解？會唔會構成另一種形式嘅不公平？
延伸到性別議題：
假設一個男性由細到大都支持性別平等，並且實際參與推動女性權益，但仍因為其性別而被朋友、社會視為「先天受益者」，甚至被認為做得不足、或「你都唔明」、「你就好啦」等等 ——
咁呢種長期被要求「做更多」嘅情況，個體應該點樣理解同處理自己嘅情緒？
而對於一個並未直接造成不公義嘅人，「歉意」是否應該成為一種持續甚至終身嘅責任？
*想參與live 可惜有時差🙇🏻♂️
請教一下
如果一班男人對女性十分尊重，女人做唔到嘅嘢就交由男人做。而女性唔想做嘅嘢 男性都接受，最後女性亦接受呢種相處。
咁樣仲算唔算存有父權？
Sad左覺得你好似被脅迫道歉（我寧願諗你係被脅迫）
好似男人覺得唔開心就可以踩低女人
Call out呢一種行為反而要道歉同俾人鬧冇尊重過男人嘅情緒
其實係好sad的
冇時間打上去，我唔介意你喺threads流量同影響力大過我喎，可以喺度覆喎
https://www.threads.com/@llama.3388623/post/DWlCNJUkrmZ?xmt=AQF0-54Ban-cVtutlSxzj1DFMnddCuwuNTtJY-2U1NnvwemqSehBHqgEecSCSJ0XhcZjR6uR&slof=1 你點睇
I’m so happy that hk’s feminism finally gain public attention, it’s an improvement for us whether the stream tonight is successful or not!
Thank you for all your efforts of spreading feminist consciousness!!💕💕💪🏾💪🏾
如果而家阿泉開晒擂台公開討論
今晚都唔打上去傾/屌嘅話
大家仲只係繼續於網上努力怒屌
就真係對呢幾日出盡奶力屌佢嘅大家好失望🙂↔️
作為反父權都會出黎講，需唔需要唔好下下拎女性困境黎撻男性困境？
我唔支持女權，用女性困境大於男性困境，好有推女拳既味道，仲有一種方法用男性自覺受壓迫，從而削弱父權。
用女性困境鬥慘，好誘導性，仲一定會出現女性較慘，而男性無權利埋怨男性困境，無女性前提下去反父權本身都做到效果。
而且太非黑即白，反父權就要加入女拳。
我反父權亦唔支持女拳人士，女拳劃太多大餅。
根本一聽就知只係手段而非實現到承諾。
而且女拳本身就升溫好大亦好情緒化，近5至10年都係咁，而且派別太多，無統一整合，所以件事好麻煩。
敬佩你既勇氣！多謝你令香港人
開始對性別議題產生疑問，開始思考！🫂🧡
呢個controversy係推動緊大家
去尋找令自己憤怒同恐懼既源頭
其實我覺得白水當初既回應好溫柔
係評論區極少數真正凝視緊樓主內心既痛苦
並作出回應既人
其實又唔係講左啲咩好侮辱嘅說話，只係提出左一種主觀想法，係觀點與角度嘅問題，唔同意咪唔同意囉，唔明點解啲人要咁大反應
Cls ...... 做哲學科普係咪都係痴線.....
點解明知會俾人罵仲要開live....？
呢個世道居然仲有人相信坐低傾會有用........
有種莫名嘅悲壯......
你定義原PO係危險言論有冇問題? 我覺得恐嚇果D先叫危險言論，再多步就係Hate speech，但係都模糊同大爭議，而原PO係咪真係咁危險? 我覺得佢連半步hate speech 都唔係
白水辛苦了
之後都應該會有人繼續搵唔同方法鬧
但今次嘅討論係有意義的
俾啲時間
慢慢一齊加油
多謝你今晚咁有耐性開live同大家傾咁耐