法官不准鄒幸彤問證人六四經歷

@ _ @

1.

鄒幸彤完成作供，開始傳召證人。

第一位是蔡淑芳，她是六四當晚留守廣場到最後的記者之一，著有《廣場 活碑》。記協的《人民不會忘記》與《我是記者》都收錄了她的六四見證。

蔡淑芳早於 4.27 抵達北京採訪學潮，鄒問蔡有否見到 4.26 社論所言的「動亂」，蔡答只有和平罷課，學生要求對話。

眾法官連連打斷鄒的提問，強調不會處理當年民運「係真係假」、「發生咩事」。鄒答「抹黑」和「利用」都是控方案情，需要澄清實情。

法官李運騰裁定不准再問。

2.

鄒幸彤改問蔡淑芳在八九後的志業。蔡說她一直記錄、搜集資料、照顧流亡人士。李官提醒蔡毋須詳述她與朱耀明牧師的工作。

後來蔡淑芳將其收藏捐給支聯會，成為六四紀念館的展品。本來鄒想在庭上逐一展示，但眾法官頻頻質問其用意，只能草草了事。蔡說感激支聯會能夠保存，非一己之力能夠實現。

八九之後蔡淑芳每年都參加六四晚會直到移民，「因為傷口仲喺度，創傷未平復。」李官問她當時身份（是記者抑或義工），蔡一度誤會答「香港人」。

3.

儘管 2019 年蔡淑芳已經赴英，但記協在六四三十周年出版《我是記者》，再次編彙當年記者見證，晚會播出她的受訪錄影。

之後鄒幸彤問證人作為親歷者有何訴求，眾法官屢屢質疑「無關」、「代表唔到支聯會」。

法官李運騰說「佢都答咗話要留低記錄。」鄒說這是「對自己嘅要求」而非「訴求」，李官再次裁定不准問。

李官改問蔡是否支持「五大綱領」，她答「支持」後還想再說，李官隨即打住，「得得得我哋知喇。」最後他說應該「到此為止」。

因為有預設立場只是走程序，因為這事幹久了開始求其，有人為了放工連樣都唔做了。

法官擺明違法

天知地知、你知我知
連單眼佬都知

真係好公正嚴明⋯⋯⋯🫥🫥🫥😶‍🌫️😶‍🌫️😶‍🌫️

李官當年可能俾肥佬黎保釋俾人炳個一鑊金 現在要完全跟黨的意志走 🤣🤣

無民主就係咁樣