無體罰真是得？
我細個4歲，比鄰居細路欺凌 放在滿是玻璃碎消防房
大哭無人理
後來被發現
已不是一次
我姐姐15歲當著所有鄰居面前大聲指著那13歲細路呀媽大鬧。
而對方丈夫拿藤條毒打這個對我霸凌的細路..
自己他不敢再搞我。
7歲8歲 我有被鄰居細路搞，我家有藤條 拿著 他們才不敢搞我。
在學校
勁多惡霸男生女生 都會玩弱小同學
因為有大呎打板
才減少被霸凌
老師 訓導 體罰人 是同時 保護被欺凌的弱小同學。
當你群人用「大愛」 保護兒童 不能體罰 不輕重時
有無諗過一群細路因此無後果 而更助長他們惡行對其他人霸凌
甚致日久縱容 搞出人命
或搞到父母與全家更大鑊呢..
你們自己有權不選擇體罰
但憑咩批判禁止他人家庭有無體罰？
你要分喎
對住惡人就係要惡
但眼見好多小朋友其實好乖 只不過係考試少左幾分 或者失魂唔見野就比人打到pk
點解家庭就可以體罰？
咁不如以後返工做錯野 老闆可以打手板 ok 嗎？
我都認同 果d 殺人犯 強姦犯 應該合法被打
我就是分清楚
先唔會一概而論 把父母暴力
與
正當體罰 分開不一概而論
就係分清楚
先講明體罰必要性是保護其他人 不被惡霸霸凌
不以助長這些惡霸 無後果
最大問題就係好難控制到呢樣嘢
當然佢係一啲情況之下係好嘅
但係如果允許呢個行為嘅話
可能會俾啲有心之人利用咗
而且好難控制到體罰嘅界線喺邊度
有可能個阿爸阿媽
為咗釋放壓力因為一啲小事
而「體罰」佢哋嘅小朋友
令到個小朋友有永久性嘅心理創傷
問題唔係體罰有冇用
而係一旦合法化
就好難阻止有人用嚟發洩情緒
喺你啲例子入面可以睇得出你對體罰
有比較正面嘅睇法
針對你講嗰一句
「有冇諗過一群細路因此冇後果
而更助長他們惡行對其他人霸凌」
呢句話有一個好嚴重嘅問題 就係將「體罰」變成咗「教育」嘅唯一方法
如果一個人係因為驚痛而唔再欺負人
咁佢只係學識咗
當冇人監管嘅時候 可以繼續做
咁樣嘅話如果佢哋真係做出咗呢啲事嘅話
原因應該係：
冇妥當咁「教育」佢哋
而唔係冇「體罰」佢哋
我同意一定要有後果 但後果唔一定係打
我一早提倡
班左膠和平撚係on9
所有文明都係要靠打出嚟
秩序不過係互相制衡出啲的結果
人類本身就仆街 無可能個個聖人同你守序
因為 他們唔洗負責
濫用人權不體罰
縱壞下一代 繼續做基層 個政府就可以繼續控制人
個細路唔打你，但下次會醒d，返學校打同學或者公園d BB而唔比佢老豆見到。
打仔其實唔係問題。而個重點係你打仔嘅背後嘅態度、情緒同動機係咩野，同埋事後你識唔識點教好佢，呢樣係包含左一系列嘅前後處理。總有啲人話打仔女係想為佢好，「打在兒身痛左母心」個啲，屌呢啲野有邊個唔識講啫，但你係咪真係確定你無發洩自己嘅負面情緒落佢度先?
所以呢，點解唔可以打仔嘅背後原因，唔係打呢個動作既本身，而係打嘅力度/次數，同埋家長背後嘅情緒動機大多數都係vent their emotions ，過程中啲家長會因呢樣野而打仔成癮，所以就會將件事扭曲左。但係呢，如果家長有整理好自己課題、背後嘅情緒、set up到目的，調整打嘅時候既心態、力度輕重次數等等，將所有野in accurate control嘅時候，咁就冇問題。That's why體罰要拿掐得好，其實都一個技巧嚟。
電影都大把
香港校院欺凌都大把
幼稚園惡霸都唔少啦
那些家長
系要等到自己比仔女打鑊 反靠自己虐兒 才會醒。
對惡人要惡
像玻璃碎那個例子是很恐怖，他只是沒有把小孩推在地上沒拿玻璃去插人
不阻止就是下一次
我覺得大部分小朋友係可以。
但係對於有問題嘅小朋友，你要付出大量嘅時間，心機，甚至要尋求專業人仕的幫助。唔係每個人都有咁嘅資源。
打，只係好過你乜都唔做咁解。
而家呢啲情況都係報警，
唔會體罰
時代唔同咗，只能sorry
似作故仔，btw另一個post擺喺度又幾合理
https://www.threads.com/@tedpagecom/post/DWWu2qIjgkv?xmt=AQF0oBknX9IYzRmtT51OivP_UimR5rf-z0hY2n1xzcYFJWir_aZVJ0ZfX9cQVEyiwHYenWqP&slof=1