王維基喺好幾年前已經開始喺唔同嘅分享度講話自己好有興趣頭身分離嘅研究，覺得呢個係好大潛力延續人類壽命嘅辦法。
我地今日可以罷買HKTVmall，但係同一時間可以想像一下，究竟有幾多怕死嘅有錢人，會願意投資幾千萬幾億，去買一個有機會令到自己可以生存下去嘅希望。如果要避免有更多生命因為各種有理無理、以科學為名的實驗而被傷害，更加根本嘅係要確定動物並唔應該係屬於人嘅財產。我地一般對財產嘅定義容許我地有絕對嘅控制權，進行所有合理或者唔合理嘅活動（我可以買部新電視返黎掟爛佢）。
動物應該有屬於自己不可被剝奪嘅權益，而人，最多只係能夠作為其監護人而存在，甚至「寵物主人」呢個term都應該被拋棄。
樓主小心，將會有人 challenge 你食肉同埋用動物製品。
欣賞你對樓主的善意提醒 🫶
希望大家發現樓主是vegan之後會更欣賞樓主的言行合一
我比有興趣樓主係打算主張直接做人體實驗，還是應該要停止所有的醫學實驗活動？
其實而家有叫做Alternative Approach 嘅方法代替動物測試，其中一種係培養人體細胞做實驗。EU 同韓國都已經有正式嘅機構去認証呢啲測試方法。
即使純粹從實驗結果嘅可靠度黎講，亦都有唔少研究指動物測試結果根本唔適用於人類。即使係通過左動物測試，最後都係要靠志願者去做更加多嘅測試。而家第三四期癌症往往都有實驗用藥，其實一樣係做緊人體測試。問題只係究竟有咩理由要將自己唔想做嘅實驗放喺其他動物（包括人）身上去做。
（一）
做主人就即係圈養，圈養即係唔係由動物自主！
（二）
唔好意思，你哋啲動保人士係咪要向政府極力爭取初中取消解剖課堂？
係科學研究嘅101課程嚟！
已經有幾十年歷史！
會研究用北杏、化學合成藥品令到佢快啲暈。
而唔係令佢哋死！
死咗就未必見到心臟跳動
（三）
最慘係班動保人士唔想動物受虐，
但就夾硬要延長患有不治之症嘅親友條命！
插喉、抽血、打藥、洗傷口，全部都係現代醫學程序嚟。
都係經過動物測試之後先至用落人類度！
咁做乜撚嘢要咁虐待自己心愛嘅人？
為咗自己嘅唔捨得咩？
親友不是動物嗎？
（四）
請動保人士唔好使用獸醫診所服務，
100000%全部都係經過動物測試先至推出市面！
現代醫學起點係用人屍黎了解人嘅構造(可以睇下Focault嘅The Birth of the Clinic)，而好多之後係喺冇咩人權嘅時候直接放喺人身上試，所以今日先會被ban左。你諗下幾百年前放血一直係主要嘅醫療手段，當時仲有啲咩會唔敢試。
而家有叫做Alternative Approach 嘅方法代替動物測試，其中一種係培養人體細胞做實驗。EU 同韓國都已經有正式嘅機構去認証呢啲測試方法。
另外推薦一下Peter Singer好多年前嘅一本書叫做Animal Liberation. 應該可以用倫理學回應到你上面「心愛嘅親友」嘅問題，最少我唔覺得一句為左親友就可以無視世界上所有其他野。
唔好意思，動保人士係咪要向政府極力爭取初中取消解剖課堂？
係科學研究嘅101課程嚟！
已經有幾十年歷史！
會研究用北杏、化學合成藥品令到佢快啲暈。
而唔係令佢哋死！
死咗就未必見到心臟跳動
係，我贊成解剖課堂應該要被取消，南韓已經ban 左19歳以下嘅所有動物解剖環節，有興趣可以留意一下有關爭論。
但係有幾多年歷史同一樣野應唔應該取消本身就冇關係，要睇嘅應該係佢究竟用緊咩方法去達到目的，同埋個目的本身有幾重要。有啲咩係要你實際劏左隻青蛙先知，而唔可以靠其他方法？最少我認知入面冇同學有話過喺嗰堂入面學到啲咩，係唔係最少唔需要強制性一定要有呢一堂？
想問吓如果你住既屋苑有鼠患，你係咪會反對滅鼠？曱甴係咪都唔會打死？蚊都唔會拍死？
Sorry 唔明你問咩, 根據你俾嘅example 嘅logic, 我淨係見到「對自己有害嘅野 = 要被消滅」, 所以如果有人偷你野, 你應該會殺左佢? 話說希特拉同納粹都係咁樣諗野。
動物應該有屬於自己不可被剝奪嘅權益，而人，最多只係能夠作為其監護人而存在，甚至「寵物主人」呢個term都應該被拋棄。
屌晒你地班主人