白水事件真係好解釋到讀social science/philosophy 個班人同大眾社會個條communication gap 🥲
我覺得,所有學科,或興趣都係,
所以先要有人去負責架橋。
亦因為咁,
我唔屌被討厭的勇氣呢本書。
大部分哲學撚都有幾個"以為"
以為無乜gap
以為大家都想令到世界無gap
以為自己好威
以為理想=現實
以為人地想分析點解有gap
其實非哲學soci人講嗰番說話,佢哋一樣會反感,可能係佢哋同其他人有communication gap
其實個問題唔係佢講咩理論,只係佢無視咗樓主嘅感情需要(放喺段嘢最尾,或者澄清之後嘅第二個comment )  而寧願直接去講佢嘅觀點。點解咁多人嬲,係因為佢呢個comment 本身係唔需要喺呢個post度出現。
而正常同埋良好嘅溝通,係應該處理/回應咗對方嘅精神需要先,而唔係進入辯論。睇得清討論背後嘅context ,呢個先係人文學科最重要嘅學習。
其實如果父權要換個字眼,可以用啲咩去替代…
如果唔係啲仔一聽到父權就起晒鋼咁,佢哋下世都唔使表達自己嘅情緒。
其實感覺已經比起十年八載前好咗
起碼今次算有來有回
重有係你理解唔到某啲理論/唔夠深入透徹
就統一叫做單細胞生物
好似個社會得呢堆人講緊有意義嘅嘢咁
我更認為 整件事驗證到男性真的不會安慰,大部分男性留言都是「理性討論」,正常發揮。
難怪樓主欷歔
喺我面前,係一座幾十層高既象牙塔,而教授喺塔頂同我揮手👋🏼
班右男們沒有疏導樓主情緒喎,一味鬧、一味說教喎,你點睇?班右男係咪雙標?你會唔會幫幫樓主?🥲
其實都kind of體現到threads嘅趣味
唔同界別嘅人撞埋晒一齊 離開同溫層就係會撞到嘭嘭聲😂都唔止哲學人
咪屈喇屌你,用佢個人行為嚟「解釋」所有讀文史哲嘅人?
有病睇醫生喇
呢個gap係因為太多jargons,自己field就話姐,同出面啲人講人地唔知你講乜😂
又唔係科學醫學術語無人buy架🙂↔️
下次佢老母死左係咪都可以先講「道理」
人會死架啦,睇開d啦白水
父權嘅錯去summarize
仲未計個回應係咪真係對男女平等有幫助