白水事件真係好解釋到讀social science/philosophy 個班人同大眾社會個條communication gap 🥲

大部分哲學撚都有幾個"以為"
以為無乜gap
以為大家都想令到世界無gap
以為自己好威
以為理想=現實
以為人地想分析點解有gap

白水都估唔到大家對父權呢個字一聽已經起咗剛 所以一個概念/theory有個好嘅名稱係幾咁重要

唔關起唔起剛事
本質唔係討論父權
屬於九唔答八
唔通有人隻狗死左 佢話好唔開心
同佢講 係咁嫁啦
狗呢到一定歲數就會死
生老病死唔需要唔開心 自然定律 無得反駁

補多句先 我唔係同意白水上升到父權問題係啱
只係強調樓主都有責任面對一啲意見
例如
一個女仔都成日係社交媒體呻，但同樓主一樣冇人理既，當佢睇到樓主既post一樣會唔開心

No，樓主唔係只係講佢唔開心，樓主係「主動」提出「性別議題」，而且係一個可以自由討論既社交媒體，佢既所謂「呻」同時都影響緊睇既人既情緒。

我既觀點
1. 白水公關上係炒車
2. 個啲一味剩係識用「樓主心情唔好，呻咩都得」做觀點既人係冇咩思考能力。