白水個回應係撚哲學啊
白水只係結構性咁提出樓主遇到困境嘅成因，了解問題同成因係解決問題嘅其中一種方法，更何況樓主由論述男性冇人關心都可以扯埋女人一個眼神就可以有人關心呢種論述本來就係錯！
錯嘅嘢就係錯！唔會因為你嘅情緒而變成啱！
白水個回應成件事根本就冇任何問題，只係有班自卑玻璃心唔願意接受個答案。
總結完畢😗
基本上我而家用白水生成器周圍回覆人。
做知識分子嘅感覺真係好好，誠邀你都一齊參加
雖然呢個唔係哲學問題啦, 但首先, 咩叫做錯先？
硬性既錯誤只有兩種。
1. 違反自洽性
2. 違反事實
原Po話女仔多人關心。呢樣野，如果真係有讀過女權就會知，係女權界既共識黎。
父權理論底下，係男性困境最經典既案例。如果講父權，又否定呢個男性困境，咁父權就真係"男人掌權"了。
原Po話多一根苦一生。咁佢無講少一根又點喎。
佢可能係話少一根，苦半生。或者係少一根，苦兩生呢？
基於GoodFaithArgument 既原則，唔應該用最大惡意去詮釋原Po。
只可以話 原Po最錯既就係唔知邊度聽埋一個男女爭論之中既用字。然後用咗係一個情緒Post入面。
如果事必要咁睇件事，其實女權本質上都係CriticalTheory而且基本假設係男人壓迫女人喎。
咁所以白水用父權呢啲詞語都係帶有批判男性既立場啦？
咁所以其實原Po講錯咗乜野？如果鬧白水算係玻璃心，咁覺得女仔被攻擊既人都一樣係玻璃心啫。(仲要係唔關自己事, 幫人地玻璃心)
如果事必要講有咩錯，白水既邏輯錯誤其實都幾明顯既。
不過要睇到既人一早就睇到。倒依家都睇唔到既人，應該都唔會睇到。
事主錯左啲乜？
白水話事主怪女人已經係錯啦，咁都仲有人奶白水？🤭
佢話事主怪性別冇話怪女人窩
「多一根苦一生」
多一根就係對比冇一根嘅「女性」對比起女性因為自己係男性就會痛苦一生
咁都冇怪性別？
再黎用邏輯學分析
if p（多一根） then q（苦一生）
姐係 if not（p） then not（q）
冇個一根就唔會痛苦
咪姐係男性以外嘅性別唔會苦一生😅😅
True 叫春嘅同時應該同理他人幾時變咗一種遙不可及嘅象牙塔理論