📌 白水無講錯一點，就係
共 45 條紀錄
白水無講錯一點，就係男人困境係父權社會引起
但父權社會又點形成呢？
點解女人又要要求男人出街俾錢，又要有車有樓呢
男強女弱、男主外女主內文化，仲係好根深蒂固，男人都一樣無少講「男人老狗」就要點點點、「女人之家」唔可以點點點、「女司機好恐怖」、「女人數理唔得」、「女人唔理性」，凡此種種都係加固緊男人得女人唔得嘅觀念。咁你得你上，你咁勁我咁弱咁你做provider咪啱數。父權紅利就係社會會睇男人高一線，缺點就係期望你付出多啲。唔放棄前者，就會得到後者，無得又要又唔要。
點解啲男人成日都話自己被要求有車有樓，但佢哋無，有車有樓嗰個反而係我(女），我自爆完仲多咗三倍男仔approach
所以我成日都講，現代社會已經男女平等
女仔一樣可以有車有樓，養返個男人轉頭
女權父權只係一個令男女對立既冇用概念
佢地會有n個理由去解釋唔駛俾錢
（e.g 佢追我 依d叫誠意）
依個時候就唔會話父權社會標榜男人乜乜乜
但當自己利益受損 又會講
「你係咪男人嚟㗎，咁小錢斤斤計較」
所以點講都無敵
所以聰明既女性係會keep住成為呢個父權社會既最大得益者
動物求偶，雄性都會送禮物，扮靚。人類生仔辛苦過大部分動物，提下要求好正常。
所以咁多performative man 空談女權, 然後躲避父權責任再大享紅利
maybe男人們解決咗性別同工不同酬，同埋母職懲罰嘅問題之後，再嚟屌女人要度男人出街俾錢又要有車有樓都唔遲。
師兄，只要你（地）解決咗呢個問題9成，你屌啲咁要求嘅女，我實嚟撐你💪🏼
（本人女）
就連動物都知道要女就要佔地盤築巢送禮物，但bro們卻是既要又要，所以話男人先係最拜金最務實
因為係男人想要女人，唔係女人想要男人
咁簡單都唔明？use your brain la
你搵個對你沉船到遇溺嘅女人，咁咪對你冇咁多要求囉，淨係有個人喺度就得🤷♂️ 甚至佢打3份工養埋你都得
問題係，你條命有冇咁so吸引到咁嘅女人？
怪人哋之前，先諗下自己咩問題。
現實係之所以父權社會因為勁多男人無左老母就照顧唔到自己
生殖權完全係女人手上instead of男人 所以先要父權社會分離同綁定女性同佢哋傳宗接代
宜家女人完全可以自己買樓自己打掃煮餸考車牌
依家個情形係男人唔好黎煩女人就得 女人完全可以自己搞掂自己
所以女人自己養活自己 唔結婚唔生仔
費事生小朋友傷身體又受老公氣
男權自助餐，有著數要拎盡，有義務就批鬥
利於bro天經地義
不利bro男女對立
香港已經男女平等？
香港是一個父權社會，可以從多個面向觀察到，包括法律制度、經濟權力分配、政治代表性、社會文化觀念，以及媒體文化等：

1. 政治與經濟權力分配
高層職位男性主導：
在政府、企業高層和董事會中，男性佔壓倒性多數。例如，根據香港政府的統計，女性在立法會、主要政策局局長、行政會議成員和大型企業的領導層中仍然屬於非常少數。
薪酬差異：
根據政府統計處的數據，香港男女之間存在明顯的收入差距。女性平均收入長期低於男性，即使在「受教育程度相若的情況下」仍存在「性別薪酬差距」。
2. 家庭角色與社會期待
女性照顧者角色被預設：
根據香港社會福利署和學術研究，女性在家庭中仍被預期承擔主要照顧子女、老人及家務的責任，導致不少女性需要選擇兼職或退出職場。
父親育嬰假少於母親：
香港法例給予男性的侍產假（育嬰假）遠少於女性的產假，體現了對性別角色的制度性預設，也反映社會仍以「母親為主要照顧者」為標準。
3. 法律與制度偏差
性騷擾與性別暴力處理不足：
雖然香港有《性別歧視條例》，但對性騷擾和性別暴力的處理仍存在漏洞。例如，對家庭暴力的支援機制及法律程序在實踐中未必對女性有利，亦未能真正消除結構性壓迫。
性別角色教育：
教育制度中仍存不少性別刻板印象，例如教科書中對性別角色的描述（爸爸上班、媽媽做家務）會潛移默化強化父權觀念。
4. 媒體與文化
男性主導的英雄敘事與女性物化：
主流媒體、電視劇與電影常將男性描繪為主導者、行動者，女性則多被物化、邊緣化或當作陪襯角色。這種文化輸出鞏固了父權價值觀。
性別形象的單一化：
對「女性美貌」和「溫柔順從」的強調，以及對男性「堅強、果斷、不表露情緒」的期望，使不同性別都受制於僵化的父權規範。
5. 社會運動與性別爭議的反應
對女權運動的污名化：
公眾和媒體中對女權／性別平等運動常見污名化言論，例如「女權至上」、「女強人太 aggressive」等，顯示社會仍抗拒性別權力的再分配。
針對女性的網絡暴力與性羞辱：
香港女性在參與公共辯論或社運時，往往面對比男性更多的針對性攻擊，如外貌羞辱、性騷擾或網絡性暴力，反映父權結構對女性話語權的打壓。
父權社會咪男人造成囉…可否睇下歷史/現時數據先出聲 就算依家仲有因性別同工唔同薪既情況
再講 點解依個社會有個norm係男人比錢（唔係我認唔認同 只係一個社會文化遺留落嚟嘅現象）點解唔係女人比錢？
唔係你兩句 呀女人大哂呀公主病呀要人比哂錢呀就解釋 仲有 有男人追女仔又要人大波靚女生完仔仲要公一份婆一份家務女人應份男人賺錢已經好辛苦唔係女權咩點解要男人出哂咁啦
你講得好啱,父權社會點解可以玩足幾千年,因為絕大部分女人只搵父權男,幫佢哋延續父權DNA🤣
我又唔會跳得咁快，一下就咁樣話晒大部份女人。如果憑嗰過去幾千年嘅歷史就斷定咗人類文明要咁樣行嘅話，咁我絕對希望人類文明唔係咁短…
通常係輸咗嘅男性喺到憤憤不平
唔屌其他男人拉高求偶水平？
大自然雄性一係要犧牲自己成為營養，一係都要顯示自己基因好夠強壯，人類就特別唔同
男性困境根本就唔係父權社會引起，你班人真係亂Q咁黎，你第二句就講左男性困境既成因喇
甚至乎父權主義既「既得利益者」同「男性困境」的受害者根本就係兩班人黎。
只要諗下喺個制度下邊一班人係最大嘅既得利益者，就會知道咩事
我估，父權 = 社會上權力主要集中在男性手中
但現在男女平等是主導方向
其實現在究竟還有幾多父權制度的不公平？我都唔知
父權呢啲柒到仆街嘅term都拎出嚟講，證明白水同背後班人本質幾撚戇鳩，乜柒都扯埋父權同班女權閪冇撚分別
諗返可能我真係好好彩，拍過咁多次拖啲伴侶都會主動要求A A
就算係純dating，未確立關係嗰種，同樣都冇人要求我請佢食飯
真係想知道，其他人係點樣俾啲女屈食飯？佢哋真係打開口牌講咁誇張㗎？
男性都可以係父權主義之下嘅受害者
女性都可以係父權主義之下嘅受益人
而且女人想拎晒父權同平等所有好處
但「要求靚仔」應該同「父權」關係唔大？
起碼唔係「傳統父權社會」下女性對男性的普遍要求？
好多女性dont give a shit about父權底下所謂「肯定吸引到女性」嘅特質(=樓主講嘅出街俾錢、有樓有車)
係，只可惜仍有唔少嘲笑/攻擊AA 男/慕強嘅父權女
更可惜有唔少女性冇同𠵱班害群之馬劃清界線
女權講就話接受男性都可以陰柔軟弱，反手又係揀番alpha male做伴侶，原因當然唔會同你講。
我唔覺，其實應該咁講通常冇樓既會遇返同樣都冇樓既人
或者你應該簡單解釋一兩句，「父權社會」點樣造成「男人困境」？
唔係話你錯，而係我唔係好明……