白水言論除左timing和共情問題之外既4大問題：

1. 佢話事主怪女人。但事主從冇表達過怪女人。
2. 佢話事主所講女性得到既attention 係來自男性。事主並唔係咁既意思
3. 佢話事主既言論令人認為女性生活係easy mode. 但整段文字嚟睇，事主並不是話女性生活係easy mode. 頂多只在得到別人關心的層面上較有優勢
4. 佢話事主言論令人覺得女性生活係easy mode， 這是製造男女對立，會令男性對女性產生敵意。亦有人認為話女性生活easy mode, 係踩低女性和厭女言論。但之後白水又話佢覺得女性困境比男性大好多。咁即係白水認為男性生活係easy mode, 即係製造緊男女對立，即係鼓勵女性對男性產生敵意，即係踩低男性和厭男言論。

佢忽略別人既理據，只講自己觀點
佢話擔心人地post 搞對立
然後自己搞個大d 既對立

仲以"學者"角度想令自己論述變得有力，然而並沒有

exactly

冇, 依家連同人澄清 easy mode 呢兩隻字係「白水自己提出」都會比人屌
啲人個腦入面skip晒前文後理, 變晒做「原樓主話女人ez mode」
扣帽子功力一流, 搞到冇人care 原本樓主想講咩

同佢地講理性優先
佢地就同你講情緒優先,要同理心
到你話想跟佢地玩法要返情緒優先, 被比人同理下
佢又同你講你唔理性+怪罪+扣帽+危險

班痴線女拳係玩晒既( not include 所有正常女性)

情緒優先？ 佢哋話“要情緒同理返你啊媽到ungugu啦”🤣
女拳一向雙標，同女人講道理係嘥氣

師兄你偷換概念好嚴重窩
將白水講嘅野扭曲曬

佢打稻草人仲要搞到咁大，哲學界笑話

係香港男性係easy mode? 我真係得啖笑

男人話：拍拖，結婚，家庭，經濟壓力好大
女拳： 呢個係你冇能力，你地competition 係其他男人，唔係女人

🤭

可唔可以講下事主尾二個句表達緊d咩？（真心問🙏🏻）

表達女性較容易得到別人的關心。

咁唔同意佢呢句可唔可以出聲套用理據去反對？
因為事主訴苦但又要無端端攝句女性較容易得到別人關心呢個論點，不是很令人爭議嗎？

爭議什麼？

無端端攝句女性較容易得到別人關心這個論點🤡

佢唔覺得男人冇人關注，但係佢唔發現呢d係來自佢社經地位嘅特權。
其實討論男性困境都係想解決父權問題，佢一下就將人哋打為右派，呢d又當又立我真係睇唔過眼。

一巴車落人哋塊面度
再話人哋好慘

哲學女權撚說教

戇鳩，只係提及「多一根苦一生」已經值得死刑啦
白水真係好溫柔😍
利申：曲