白水：
你既說法好危險，造成性別對立，令人覺得女性生活係easy mode, 仇視女性。不過老實講，我覺得女性困境比男性大好多。
事實：香港自殺案，男性佔67%
女拳： 呢個係男性自己既能力問題。
我哋假設大部分自殺原因都係因為情緒原因? (尼樣嘢statistically我唔清楚🙏🏻)
香港自殺案男性佔比咁高有冇可能係因為男性被教導「唔可以流露軟弱、唔可以傾訴、男子漢應該頂天立地、男色有淚不輕彈」?
咁尼種觀念、尼種男性困境從何而來?
一路都主張緊父權會同時令男女雙方& 非二元人士陷入困境
記住女性主義第一原則：
女人遇到問題，係父權問題，
男人遇到問題，係男人自己嘅問題。
又唔可以咁講。
佢地會話：
男人遇到問題，你要怪父權，唔好怪女人
所以我地要反父權, 解放長期受欺壓的女性，爭取女性同工同酬，女人可以選擇唔生仔，女人可以唔做家庭照顧角色，女人.......
好記得開台白水果個嘴臉
仲話: 我其實唔需要上嚟同你地傾架, 你知唔知我平時上節目講野係要收錢架, 但我今日冇錢收架.
其實講得咁委屈就不如唔好上去扮中立又要柒多次啦
最後佢冇錢收又要暴露咗自己
Btw 洪恩態度係好嘅又feel到佢先係肯聽肯傾
有冇諗過自殺男性可能有7成係gay?
被社會父權思想反同仇同欺壓緊？
唔係女性 男性問題 係人性
係thread 公屋自拍出post 比人笑 一對情侶生得相對冇咁好睇又比人笑
係一個社會［冇價值］就被人取笑哩個風氣，咪就係你所講既男性困境。
然後當你同情就比人話左膠、正義撚
你不如認思考下人性問題好過。
白水：case by case
政府：呢個係個別事件
早排先比完例子個女拳撚
大概係話家暴案男女受害者比例其實係50:50 甚至男性被家暴人數有機會多過女性
但點解普遍大眾冇乜聽過男人被家暴
因為大家都覺得女性係弱嘅一方 冇人相信男性 好多案件都冇受理/冇報案
所以好多資料顯得男性家暴案嚴重
(以上資料係我一個係加拿大讀犯罪心理學嘅frd講）
試下見到啲好父權嘅女人就tag荼毒室，有女人話揀老公一定要有錢就tag荼毒室，有女人要求老公送禮物送花又tag荼毒室，有女人揾男朋友要比自己好好多條件又tag荼毒室，因為呢啲女人嘅諗法好父權好危險🙂
白水老師娶咗個三重buff左膠，已經受到佢應有嘅懲罰架
首先話男性hard mode , 不構成話女性easy mode. 這是個邏輯問題。 正常邏輯以外的就是憶測、誅心
你又唔可以咁講，因為事主確實比較了女生，而且話多一根苦一生。
但文章既解讀係要睇上文下理，事主覺得女性容易既，只恨於得到關心這個層面上。但生活係有好多好多層面
你去問吓做警察嘅，大部分自殺係財務問題，唔知唔好衝出嚟7
如果真係想佢地諗下，就要跳出討論女權同父權呢個圈套，其實兩邊都承認有而家既討論只係為左自己ego上要贏。
可以問下佢地咁點樣解決。
但係最終都要佢地問心係真係想揾“真相”而唔係“佢想要既真相”。兩邊都係
嗰Po重點係
女有女既困境，男有男既困境
我唔認為有邊個困境大啲
其實造成性別對立咪就係佢班左派一直做緊而且樂此不疲既事囉，韓國已經係樣辦啦😂
佢地唔mind, 最重要係賣慘氹得掂啲高層比女性福利佢地
犯罪學有研究過，社會大眾對犯罪的恐懼很大程度來自媒體報導或誇大內容，「女性」經常對「男性」性犯罪的恐懼，有多大程度與實際發生率一致呢？值得大家研究和思考
其實男性犯罪率怎樣導致女性困境？
首先我不針對其他群體，但是假設假設犯罪的數字，大都數是外地人，外國人，其他宗教，膚色的人。但是受指控，受責難是當地人？他們從來沒有犯過罪，為何要肩負別人犯罪的責任？
另外就算男性犯罪率比女性高，但是所犯的事可能是違例泊車，商業罪案，甚至是爭取民主的政治犯。所以單單引用犯罪率本身，就代表女性有困境？
提出的人要有責任提出更多論點，而不是叫人查犯罪率後就要人接受會導致女性困境，不認同就是會活在女拳的世界
我很喜歡師兄，直接用所有平時女權用嘅招式去對付返佢哋