盧比歐這段話相當重要
在伊朗衝突結束之後
美國勢必評估北約是否值得
首先要了解北約歐洲成員國為何不參戰連碼頭/機場都不准美軍使用攻擊伊朗呢？ 背後有什麼支持他們反對美以攻擊伊朗呢？
NATO還有價值嗎？
從來聯盟都應該實力相約或各有所長，並且有共同信念。現在的NATO成員實力懸殊，各懷鬼胎。
Indeed! It is time to focus on east asia especially Taiwan where the future of AI relying on and so is the key national interests of US!
別留在憋屈的北約了吧
可以加入由俄羅斯主導的集體安全條約組織
先徵關税後恐嚇侵佔格陵蘭
然後一直説得自己不需要盟友似的
然後在沒通知的情況下魯莽發動戰爭
然後問「盟友」為甚麼不幫忙收拾爛攤子😆
難怪中國人喜歡叫他川建國
這樣自行瓦解建立幾十年的盟友體系
中國真是躺贏啊
重洗評估，英，加，法，西，嘢嘢同美唱反調又唔幫拖甘做木喫弟國！🤦♀️🤦🏿♂️🤦🏼
歐洲的評估：
誰先完結？
共和黨在國會兩院優勢，還是這場戰爭？
加入 中國 還有俄羅斯陣營吧！
再組個自由經貿組織
開放歐元 人民幣 盧布 結帳
不再為他們提供軍事資訊、不提供過期軍事設備維護、不再買新武器.......死得啦
就恐嚇要中東伊朗的軍費了，石油，港灣利益卻獨享，歐洲被俄烏扒一次，中東再扒一次，貿易戰扒一次。元氣大傷，台灣301貿調，也是要上桌等扒皮的菜。
退出算了，俄羅斯入侵歐洲，美國就抗議歐洲為什麼要抵抗
WW3格局大致分為
-美國/以色列/日本/阿聯酋/南韓/
-中國/俄羅斯/伊朗/北韓
-加拿大/歐州/英國
澳洲則舉期不定
欧洲NATO 只需要美国单向付出保护佢哋，还係免费提供。
CLS, 美国应该撤出90%， 剩下10%文职人员只係有“需要”向上给打报告。
北約成立宗旨是 成員國受攻擊才互相啟動 這次是美伊主動攻擊北約出不了兵