明明就是 AI 先模仿人類
這些 AI 卻開始說人類在模仿 AI
用這種東西的學校或企業還是快陶
很經典的一個案例是，美國人拿1791年撰寫的«權力法案»丟進去檢測，結果也是100%AI
沒記錯的話這也是AI吧
用AI測AI有種說不出的荒謬
但這種經典文學作品的文字已是LLM類那些AI learning sources 的一部份。這個例子不能當成原創文字例子去測試ai gen text detector 有多(不)準。
拿憲法或者聖經經文丟上去也會判定AI。使用AI檢查就會一棒子打死引用文章，只要引用其他人的文章就會判定AI。
現在已經是AI打AI的時代了 Turnitin現在還會偵測是不是用Humanizer改寫的🤧AI生成的用AI去抓
這也要看它被設計的檢查標的是什麼
「是不是AI」通常是使用者自己定義認為的，不一定真的是系統真正的檢查標的。
例如turnitin這類的論文比對系統，比的是「重複的詞句」而不真的是「抄襲」，是不是抄襲是要靠人為去檢查比對結果去判斷是否真的有這意圖。
AI偵測通常是在比對「文字類型的機率預測」；
《科學怪人》這樣兩世紀前的小說作品，習慣用詞和句構組織都和現代一般人差很多，就恰好是AI判斷的「完美可預測」區間：這絕對不是一般現代人寫的。
這樣想，至少這系統完美的判斷這不是他自己寫的文字。
這個判定真的超級不准
完全自己寫的也可以被判成AI
因為這鬼東西被教授抓去重寫期末報告，最後還把我當了😌