📌 睇完白水成個live
共 54 條紀錄
睇完白水成個live
最大嘅感想係
原來人有咗名氣
會變到好arrogant
係真嘅，而有咗名氣嗰個人
係完全唔會有自覺
紅咗真係會反省唔到自己
無反省，其實係哲學思考嘅最大忌
白水，你太自以為事了
其實你真係無特別叻
思考唔係特別清晰同敏銳呀
態度決定一切
你抽離啲睇下自己嘅嘴臉
你認真睇返成個live
睇下自己講嘢嘅態度
同你旁邊嘅朋友
有幾大嘅距離啦
@corrupttheyouth
但睇咁多年live 我從來都唔覺白水有變 佢一直都係咁
我冇特別唔鍾意佢呢樣
我係唔鍾意佢成日懶搞笑搞9自己D朋友
佢啲面口不嬲都係咁.... 最諷刺就係條友自己讀中國哲學，孟子都講過「人之患在好為人師」啦，學歷高又點，咪都係讀唔通書
白水個live聽唔到落去，一開台就企起一個高地睇人，「我可以屌撚死你架，你睇下我講嘅嘢幾多個like，幾撚多人撐我，不過我就大人大量嘅，你咪打上黎同我對質囉。」以上係我聽佢個live頭半個鐘左右所得到嘅資訊同gestures 。
唔使咁激氣， 其實讀哲學啲人不嬲都係咁
不嬲都有種眾人皆醉我獨醒，得我先識諗嘢嘅傲慢
喺香港金錢掛帥精英制嘅教育體系底下，哲學系呢啲乞食科一向都唔係最有天資嘅學生揀嘅科目。香港最叻嘅學生，多數都會揀咗啲搵食科。變相最後入哲學嘅人，得罪啲講句，其實都係啲比較平庸嘅學生。（當然凡事都有例外, 但係主要講大部分人）
而且哲學係讀上去MPhil 係更加乞食，正常學生對哲學有興趣，讀完個bachelor都算喇，出返嚟打份工。變相走入去讀研究院嘅，更加會group咗一班超離地，唔想踏入社會/喺社會生存唔到既平庸中二病獨醒L 。
道晒歉都叫arrogant🥹
每次聽call都認同對方既感受先，唔揀call接，連hater都接，咁都arrogant
講真丫，開左一個台9年，開live有1000人睇，真係小小覺得自己厲害都有錯？
其實，佢討論啲論點冇特別精闢，純粹用哲學嚟包裝，嘥鳩氣
真係，喺佢樓言之前其實都有人分析父權問題點影響個樓主，人地個分析仲詳細同見解獨到又易入口，最後仲要俾埋solution，成個留言睇到勁舒服，白水個留言真係唔知做緊乜
讀哲學嘅都會有種傲慢，覺得世俗人都唔識思考、思維錯誤、思路唔清晰唔正確。仿佛要蘇格拉底尼采先識得正確思考。
身邊全部哲學撚都有呢種傲慢，但呢種傲慢某程度上係建基於讀哲學時理解到自身渺小嘅自卑感。
拋下書包先
子曰：「吾日三省吾身」
佢連咁偉大嘅思想家都唔學下，唔諗下自己有冇思考盲點、錯誤(可能佢有但唔覺自己有問題，咁仲大鑊)，做唔到一個好嘅哲學人
佢只係一個讀過哲學嘅飛仔
覺得佢依個live完全係自暴其短 口才差 又無point 其實尋晚CR好多人都認真討論 有哂argument 但睇法同白水唔同佢就話toxic當人地haters 其中一個call in已經處理得好差 fox講得好清楚 表達得好清晰 但白水就不停問題答問題 事後就話為左釐清話要了解清楚 其實有無諗過係自己理解能力有問題 令我好懷疑佢個博士學位點得返黎
左膠要嘅只是道德高地，並不是解決問題
明明個Live 吸引到咁多人去理解哲學⋯ 浪費晒
佢依d偽哲學撚咪最虛偽，一有反對聲音就整d 標籤出來eg.「父權主義」，實際咩都冇解釋到來掩蓋佢嘅虛偽，block左佢算
其實一直都係比較鐘意4哥同豬文多。白水感覺一直都唔係好討論feel，而只係為駁而駁
其實佢不嬲都係咁 真係唔係宜家先咁😂
早期已經睇
白水係又煩又傲慢又唔好笑但又搶野講 係尷到盡頭既一個人
最有料係鹽叔
豬文同四哥都ok
冇左鹽叔再加埋頂唔順白水就無再睇
聽你咁講就覺得今次單野好平常，因為佢就係條柒頭🤣只不過真係唔撚妥佢掛住哲學個名招搖撞騙
以前有鹽叔都會聽下，無左佢之後無聽過
可以改口叫白狗
既然唔識得尊重普通人
普通人都唔洗尊重佢
白水：
女性群體有紅利（A)關心
男性無 係因為父權
1.
唔應該直接俾（A ）男性
男性要思考及對抗父權
自己去爭取(A)
2.
女性有困境(B)性騷擾
所以男性無(A) 係好正常
但都唔應該俾你有（A)
其他男性因為(B) 得益
你要去解決(B)
之後你先可以有(A)
其實白水直接俾（A)關心個男性
或者勸大家一齊俾多啲關心男性
咁咪直接對抗緊父權框架囉
講咁多經
講一堆魚蛋論
其實就係帶出父權概念去指責男性
佢明知父權係男同女共同造成嘅概念
但字裡行間都表現到唔好指責女性
只可以指責男性
再加幾句我明白 我知道你嘅困境
同時我好困惑
女性困境（性騷擾）
究竟關父權咩事？
現代男性有幾多係覺得自己有權利
或女性有義務俾你性騷擾？
咁都拉落父權講？
睇完個live 終於知點解佢會覺得自己係花瓶😂 對比豬文鹽叔四哥 ,佢真係唔係果皮.駁人d point勁空泛
😂😂條白水娶左條女權老婆就覺得自己好巴閉，成日覺得自己多fans 就講乜都岩
講真同依d 自大哲學人討論哲學
不如同Gemini 討論仲好啦
唔洗睇人嘴臉又學到野
主要係有班fans盲撐太嚴重…
推廣哲學既平台最後成就左一班批判能力低下既fans，真係有d諷刺…
我又唔明你
以香港呢啲金錢掛帥嘅社會
叻人跟本唔會去讀哲學呢啲水泡科
只係囉哲學個名出嚟做KOL吸流量搵食
你去要求佢思考清晰同敏銳
我都開始唔知你講乜
哲咩學
我驚佢連吾日三省吾身都唔識
無咩好講 有晒立場
洪恩真係算係咁
覺得佢出出地事
出嚟頂吓
Threads 大把呢d人：
林作
何爵天
何文田金冬天
193
上得網拎支mic講野梗係覺得自己有過人之處比人叻，無乜可能會聽人講野，近呢十幾年既人都好沉迷聽網上kol講野做fans，好似好了解人好熟咁，一陣又會話請大家好好珍惜佢點點點，好奇怪
讓人覺得讀哲學就唔洗講同理心；講哲學會成為建設無情社會的幫兇。
好多年以前當佢哋想哲學普及化年代都有睇佢哋
之後開始越走越遠
變返令哲學係一小部份人嘅事
而唔係真正溶入生活中
之後都冇睇過了
唔L識佢，但我覺得：
討論就睇有無邏輯，有無道理；
做人就睇態度
討論有輸贏
做人有高低
好青年唔係真係咁有名氣咋救命，關公災難嚟講建議白水請教下JFFT點拆，話晒佢哋係教科書級操作
其實都無咩，每個人都唔同歷練，佢學者除左倚重係學術理論層面同埋學者果一面既自我仲可以點，唔通下下要人落過地獄感受人生百態先有資格講野，咁又太苛刻啦，睇做係建立認知既其中一塊拼圖咪算