知識的詛咒就是，無論你讀了多少性別理論的東西，花了多少青春年歲啃文本，對方認為自己只要一句「可是我不舒服欸」，他的歪理一定贏。
你還不能叫他去讀書，因為你這是知識份子的傲慢，是文化資本特權在看不起無知，你教育大眾的責任義務都不用顧了嗎！
不讀書還理直氣壯、大行歪理的人，不叫作你有你的想法我有我的想法，叫作文化無賴。
沒人說你不可以不舒服，但你要有辦法拆解和分析出自己的不舒服所謂何在，然後生產出至少一個足以反對的論點吧？
這應該是加入公眾討論的基本門檻吧？
不舒服不是一個論點欸……難道我還要幫你的不舒服做精神分析才有辦法讓你加入討論嗎？
我又不是性別理論或性創傷通靈仔。
我想尊重個人感受，但是當對方只想丟「我就感覺不舒服，不需要別人質疑」來結束這回合，真的很無力，甚至被質疑是我過太爽🥲
最近在翻文獻（為了便秘的論文）
讀了一篇講運動如何從打贏政權範式轉移至說服公民社會
感覺要崩潰的大家可以一起讀
典型的「安全空間」（safe space）的擴張，從「身體安全」擴張到「情感安全」或「思想安全」，將不同意見擴大解釋為暴力或危險。以前的年代是筆戰，用各自認為的真理來吵架，但現在演化成：你的言論是一種傷害，你就是無理。
所以be water之餘，還要百花齊放地be water——冰川、河流、池塘、大海。百家爭鳴，誰敢說誰是絕對的醜陋。變著法地去避免傷害別人，卻還是會傷害某些人；同理，單純認為別人有意傷害自己，而不去問自己到底為何感到冒犯，儘管外頭的風怎麼吹，終歸是會繼續認為要不是你、便是別人要傷害自己。其實就像體內的新陳代謝，是自己傷害了自己，而不讓自己救贖自己。
懂得的、有心且有餘力的，唯有多擔戴一下，也多學著再怎麼變法更多吧。
怎麼叫知識的詛咒，早年叫做秀才遇到兵
還有一種人是感到舒服啊，嬌妻文學，第一篇文發丈夫的牢騷，第二篇文叫大家不要勸分表示她丈夫很愛她
平均台灣人：
道理講不贏就戰態度
邏輯不通就扯觀感不佳
理虧就說你頂嘴
討論理論的時候訴諸情緒特別討厭...
「只有我們的問題是問題」也是。
你的理論解釋不到對方的不舒服是來源自什麼，是你讀的書太不夠用
靠北，說到我心裡了，我有次po說不要再推那些爛書了,拜託，一堆人攻擊我，說我傲慢，讀書讀出優越感
像窮爸爸富爸爸，他自己破產，捲走別人錢，教理財，靠，結果我被攻擊？？！！
順直女在網絡罵戰的終極殺手鐧是性例外主義和刻在全人類骨子裏的貞節焦慮
我以為知識的詛咒是那種害我現在看到鴨子就害我想到螺旋老二的東西
啊這些人就想體驗躲在螢幕後面看著你失控暴怒卻無能為力的快感而已，沒什麼值得浪費情緒成本
沒人暴怒啊，激烈討論本來就是女性主義的真實樣貌，理論很多時候都從論戰裡面產生的
可能我很常遇到筆戰到暴怒的人吧...這樣的對話其實很累
憲法的設計本來就是不讓多數人情緒壓迫少數人的
他們講也只是嘴上說說
有問題法院裁判書可以給答案
真的。內觀、知識增值最終是自己的事，連兩個人之間的對話都不可能每次由宇宙洪荒開始說起，更何況公共討論。