網絡世界最強嘅論辯方法唔係講咩大道理，而係笑鳩/鳩化你嘅對手。
例如你想反對我，你唔駛俾啲咩好嘅理由，你只需要喺下面留「下，咁大件事聯合國知唔知？」、「你老母知唔知你上網講埋呢啲嘢？」諸如此類嘅說話。
你好似講咗啲嘢，但除咗表達你想笑鳩人之外其實又無乜講過啲咩。然後大家就會覺得你笑嘅對手講嘢唔駛理，但其實佢講嘅嘢到底啱定錯係無被討論過。
當然有時玩緊係無問題啦，但最慘每一個post都喺同一個平台出現，有啲人會分唔到幾時係玩幾時係認真討論。所以有時想講吓道理都唔係咁容易。
🗂️ 有時最心淡係明明back up有晒record證據道理，啲人都係睇都唔睇就屌左先 🚬
當事人：無問題
網民：無問題
聯合國：無問題
樓主：🤬🤬🤬
個人最討厭呢個，因為佢唔止用meme，帶少少鳩化，仲試圖將是非對錯嘅討論壓縮，好似叫人閒事莫理咁
「香港人真係好mean精選」係threads最無聊當有趣嘅post之一
多謝你講咗我心入面一直諗嘅嘢
有時網絡討論風氣好差
做唔到有效嘅理性討論
變到只係搏取流量或者帶有侮辱性嘅對話
然而，理性討論喺當今世代有重要性
特別喺大量資訊泛濫或者某些資訊被威權階級操控
所以我通常都唔會理呢啲低effort comment 👍🏻
首先係有一大批網軍, 佢哋就係想混淆視聽, 散播不實資訊, 鳩化對方論點係簡單有效手段去拉攏無能力辨別是非嘅人
其次係嗰d剩係識講鳩嘢嘅人根本就無能力整合有理嘅反駁論據, 上網講嘢純粹發洩, 無意圖理性討論
最後係習慣跟大隊嘅人, 鍾意圍爐, 多人like就支持係人之常情, 呢d人思想唔足夠理性同獨立性, 跟風係最舒服嘅做法
頭嗰幾個講的確係有新意嘅，但係嗰個跟住咁講其實就變到好戇鳩
樓主忽略左一樣野，就係流量/演算法/同話題性。
笑鳩嘅回覆好處係推俾更多人睇，先有機會俾人正經留言討論。期望網絡全界人認真覆你係戇鳩，冇左啲笑鳩回覆，個post沉左落海底喇
其實網絡世界，一段回覆，都仲有機會被其他人見到，仲可能有人認真答。（連登除外）
想認真回覆就認真回覆，想鳩就鳩。
有唔同既留言響同一個post先係最理想。
自己選返想要既討論mood。
件事就會好逍遙遊。
最麻煩係講笑中又含沙射影果批，有一批唔願意分享睇法之餘，有部份人會借機要抬高自己，無延伸討論，特別係「你咁都唔知」既老屎忽，「我同你唔同level」既高傲派。
真實世界好似更嚴苛，一句說話，短短不足一秒就會被帶走、被杯葛、甚至會人格攻擊。
但知道學海無涯，人生也有涯。
知識太多，詞意太廣寬，經驗千萬種，種種不同。
都係之前IG live果句，有心力就行儒家，太疲累就逍遙遊，想講笑既人講笑，想認真討厭就認真討論。
遇到就好想再接落去
：通知咗聯合國佢地轉頭會發聲明，我地終於可以上電視
順水推鳩最好玩
棋靈王裡面有句對白：「棋，係要有兩個旗鼓相當嘅人，先可以捉得到落去。」
我覺得仲未挑戰到「樓主屙尿趷高邊隻腳」呢句及其變種
委內瑞拉人開心，
伊朗人開心，
獨裁者😡
左膠😡
反侵撚😡
樓主😡
出片時通知聲Thanks🤞🏼 文哥：大家好，歡迎收睇哲學係咁傾，我哋今集嘅主題呢就係辯論到底需唔需要理由呢
一半半
矮化人好易顯得自己真係無知
對手掉一兩事實出黎就無得駁
最強都係用事實駁人之後質問佢叫佢解釋
多數佢就會真係傻仔到想解釋
然後自曝其短講一堆假野同幻想自己柒了
講個笑話：學術界嘅peer review都係咁上下