虛假的男性困境：找不到女朋友，結婚門檻變高，性壓抑，性需求得不到滿足
真正的男性困境：男性被某種思想束縛，覺得自己非得找女朋友，非得支配一個女性，才能維持自己脆弱的扭曲的自尊心

性需求不存在，也沒有什麼性壓抑。告訴我哪裡性壓抑了？現在性的話語，性騷擾、偷拍、性侵不是滿天飛嗎？沒有憋死就不叫性壓抑
倒不如說，在這個社會，性被過分強調了，成為了刺激巴普洛夫的狗的鈴聲

男可以一輩子不找女朋友，不結婚，不與別人發生性行為，依舊活得好好的
性需求是被社會構建出來的。不是男的真的有這個需求，是社會讓男的覺得他們有這個需求。男的如果真的有心想要解決男性困境，就意識到這點好不好，意識到自己的敵人是父權社會。但是現在的男的意識不到，反而心甘情願讓自己被這種父權思想奴役，幫父權傷害女性

所以男別再抱怨什麼不好找女朋友，難結婚，沒有炮打，沒孩子
你不需要，這些都不是基本需求，不屬於基本權利。沒人有義務讓你有女朋友，沒有人有義務讓你有炮可打。沒有人欠你。自己沒長手嗎不會自己解決嗎。對不起就算你真沒有手那別人也不欠你

蠢貨
我覺得就算禁止所有男踏足異性戀關係，也絲毫不過分，反而是極為正確的應該的

男的性需求經過社會建構被加強/放大了，變得理所當然了。
而女的性需求則不被社會建構認可，性的實踐只限於生育、滿足男性。女性表現身體/性自主的一面就會被蕩婦羞辱。

大概是資本主義+父權體制所建構出來的社會文化（？）

好厲害的總結！基本認同！
（其實我傾向於說，沒有天然的「性需求」，只有被社會建構的「性慾望」）
嗯嗯，女性的性慾望在這個社會就是被當作服務男性的。
我自己的觀察，其實在很多的領域裡，女性的性慾望也有被描寫展現，但是一方面是為了服務男性的目的，另一方面這不是真實的女性性慾望，是男人幻想中的；
比如在很多作品（並不僅限情色作品，還有著名文學等等）中，女性的性慾望被描寫，並不是因為社會真的認可女性的主體性，而是因為女性的性慾望可以為男性的行為免責，或者用來激發男性的慾望。即便在現實事件的討論中，我們也能經常碰到這種噁心言論「這不是性侵啊，她被幹很爽，她也想要」。這種對女性性欲的描寫，其實是社會在搶奪女性的話語權，反而是對女性主體性的貶低。

雖然但是 我會好奇男性的性需求是否真的社會建構
感覺上很多人的動物性也很強 

他們在父權社會嚐到的甜頭比苦果多，就不會起身反抗

我很贊成，不談戀愛不結婚不會死的，找不到就不找唄，什麼AA、生孩子之類的找價值觀一樣的就行了，真沒必要天天吵。
但男性不與人發生性行為的說法，我比較保留，我問過我男友，反正射精就可以，那為什麼一定要性行為，他說不出來，但是性行為很重要？？？

可能性行為在他的幻想裡面很重要，對他有什麼意義。性文化過度發達的今天，性和太多本來不關聯的東西被聯繫到一起，性被賦予了意義。
但是性不是一個基本需求。不進行這個人可以好好活著。就算性行為對他有特殊意義，其他任何人都沒有義務去協助他。不論性行為對他是否重要，請記住，你沒有義務去協助他。我可能說過一點，哪怕真的沒有性行為會死，其他任何人都沒有義務滿足他。千萬不要被勒索了

不是，沒有勉強，強迫不了一點，包不能強迫的。
當時我就是問了兩個個問題，談戀愛能不能純談，不打炮；打飛機和性行為的區別。
結果就是沒有結果，雖然不知道為什麼，但是打炮就是很重要。

我甚至在Threads上問過，結果還是解釋不了，我真的很好奇為什麼啊。

辛苦了，不用去想理解他們。其實可能性行為對他們根本不重要，只是他們把這個想像得很重要。自慰也是性行為的一種，只不過是和自己。其實和自己和別人，這兩者沒有什麼區別的。我想，可能重點不是性行為本身，而是他們透過性行為，在想要什麼別的東西。
其實你問的這個問題相當有意思。只不過指望他們自己回答上來不太可能。
答案藏在社會文化與性幻想裡面吧。我對這個問題也有興趣。我打算看一些女性主義者寫的書，比如分析拆解性幻想與文化、權力等等關係這樣的。建議看書，不指望他們回答

笑，這也不是沒有可能，不過有沒有答案都無所謂啦，我又沒有這個缺陷，只要能控制好，成因是什麼也不是很重要。

性產業基本上都是為男性服務
也是這樣被建構出來的
我一直在思考難道女性沒有性需求嗎？
但卻沒有相對應的管道或產業蓬勃程度

真的想要有伴也可以性轉成女生，或考慮男男🫢

虛假的男性困境：文中裡虛假跟真正的男性困境

真的！！！！！！

真的…