虛假的男性困境：找不到女朋友，結婚門檻變高，性壓抑，性需求得不到滿足
真正的男性困境：男性被某種思想束縛，覺得自己非得找女朋友，非得支配一個女性，才能維持自己脆弱的扭曲的自尊心

性需求不存在，也沒有什麼性壓抑。告訴我哪裡性壓抑了？現在性的話語，性騷擾、偷拍、性侵不是滿天飛嗎？沒有憋死就不叫性壓抑
倒不如說，在這個社會，性被過分強調了，成為了刺激巴普洛夫的狗的鈴聲

男可以一輩子不找女朋友，不結婚，不與別人發生性行為，依舊活得好好的
性需求是被社會構建出來的。不是男的真的有這個需求，是社會讓男的覺得他們有這個需求。男的如果真的有心想要解決男性困境，就意識到這點好不好，意識到自己的敵人是父權社會。但是現在的男的意識不到，反而心甘情願讓自己被這種父權思想奴役，幫父權傷害女性

所以男別再抱怨什麼不好找女朋友，難結婚，沒有炮打，沒孩子
你不需要，這些都不是基本需求，不屬於基本權利。沒人有義務讓你有女朋友，沒有人有義務讓你有炮可打。沒有人欠你。自己沒長手嗎不會自己解決嗎。對不起就算你真沒有手那別人也不欠你

蠢貨
我覺得就算禁止所有男踏足異性戀關係，也絲毫不過分，反而是極為正確的應該的

雖然但是 我會好奇男性的性需求是否真的社會建構
感覺上很多人的動物性也很強 

需求不是被社會建構 權力跟優勢才是
心理需求跟生理需求是兩回事，小心別被誤導

性需求被放大 明明可以自己解決
卻因為男性群體認為做過愛比較厲害
嘲諷什麼處男很可憐 傳遞錯誤思想
而且整個社會包含動漫影視過度描繪男性幻想女性的場景 合理化男性性需求很大 大家都要配合容忍 男性好色很正常 即使表現出來也很正常

那是焦慮被放大 不是需求被放大
不要把兩者混淆，如同原po混用，再用錯誤前提來解釋性不存在需求一樣

我覺得一半半。在文化上，會有這樣的父權思想：
1）如果一個男人同女友拍拖很久，也沒有做愛，會有些外人質疑那位男子是否性無能或者gay。
2）如果一個男人同一個女人去旅行（未必是情侶/準情侶關係），如果沒有做愛，會給人同樣有第1點的質疑。

是的，社會總是說，男性有性需求，有慾望需要發洩
但是實際上，你覺得男性不進行性行為，他們會死嗎，會殘疾嗎。
人不吃飯會餓死，不喝水會渴死。但是不進行性行為，不會死
根本沒有這樣的需求

搭版抱怨一下，雖然我可以理解有些人就是有約砲需求，不論男女，不能好好有腦子的方式確認對方可以接受這種關係後，再有禮貌的提出邀請，然後你們有需求的自己喬好自己解決嗎？！

我還遇過噁男明知對方是女同，還要出口問人家要不要跟自己約砲，因為沒試過處女（？？？