📌 說句老實話其實台灣
共 50 條紀錄
確實
民主素養還沒到那個境界
人們無法理性討論問題
而是只會看顏色投票
徒有民主制度 沒有民主素養
两岸三地，感觉香港最有资格去实践西方的民主制度。英国老奶奶给香港留下来的最珍贵的财产，不单是一个繁荣的香港，而是一个全社会的法治精神和制度
我個人覺得沒有國家適合完全的民主
看看美國民主走到今天也是慘不忍睹
世界各國也開始效仿中國，漸漸限縮部分的自由
反過來說，如果集權真不該存在
中國到底是怎麼爬到世界第二的？
只能說，沒有絕對完美的體制。
這我極度認同，根本民智未開，民主素養0
你看看留言區就知道，明明在檢討台灣就會有人跟你說滾去中國，根本就沒人在討論中國😂，在台灣就是有一群人無法包容其他人的聲音跟意見，談何民主？
賴清德上來之前其實勉強還可以啦
但現在已經崩了 對自己不利的法案就不副署不公佈不執行
擋到利益就拿鷹犬綠油油大法官出來說違憲
講難聽點現在的台灣其實蠻需要被解放的ㄏㄏ
我不確定你是要主張內閣制、間接選舉選出總統，亦或是否定民主制度。
如果是前兩者，我會覺得制度可以檢討與變更，但是我認為在「民主體制」的分類下，沒有絕對好的體制。
如果是後者，我會說民主確實很不完美，很多人根本不具備公民社會理性討論議題的素養，但是我們又有什麼更好的制度呢？只能在不斷修正中前進吧。
至於獨裁政權和混合政權，他們根本不配跟民主比，我不認同「民主與獨裁沒有誰比較好這種論調」。
沒有揪錯機制，或是揪錯機制很輕易就能被拆掉的政權，就是一個災難。當然，民主體制下大家都會有自己偏好的政黨，沒有誰能完全客觀監督一個政黨，不過在這樣一來一往的監督下，也算是達成了監督制衡的效果。
再來，也許很多人覺得「自己出再大的力氣，也很難實質解決社會問題」，不過同樣的情況在獨裁政權下，是不會讓你看到、更不會允許你發聲的。
話說「效率」與「讓人民過上好生活」也不是獨裁政權標配，不信你看看那些非洲國家。
總感覺留言區10個有八個看起來都沒受過基本國民教育，不說我以為台灣國高中都沒有公民課，重點是國文還爛到靠北
版主沒一個字講到中國結果一堆憨仔直接往版主貼喜歡中國選舉體制的標籤
民族水準問題
新加坡總理也一直是華人
有議會有總統
但貪污率極低50年只有2個高官
人人都有社宅住
人口密度比台灣高但交通乾淨整潔
台灣人被統治慣了看到不公不義的事大多只會隱忍等別人去解決
再不然就吵著要糖吃
跟對岸一些落後村民一樣心態
不是制度的問題
是文化水平的問題
打個誑語但大實話
台灣如果是中國的一個省份給中共建設
絕對不是現在這鳥樣
啥系統都不整合 建設亂七八糟
人每天都是24小時
光微信支付寶滴滴高德
帶給每個人每天生活的便利程度根本屌打台灣
台灣不分政黨貪污圖利一堆 都查無不法
在中國敢搞小動作人早沒了
蔣經國時期是台灣最後一次在發展領跑
李登輝那藍皮綠骨的咖開始台灣就在下坡了
中國除了不能虧賊言論跟做選總統這個動作
其餘完全降維打擊
台灣一堆人 整天要獨立 要投票
但在生活亂七八糟的前提下
在投誰一樣爛的情況下
投票真的那麼有意義嗎？
我不是紅衛兵 沒看過毛語錄
也不是習近平狂粉 不是共產黨員
只是說事實而已
我挺認同的
民進黨「進化」到基本每次選舉都是拿抗中保台這一口號來搶選票，每次都說今天香港明天臺灣，結果呢，香港人救生艇關閘最快是臺灣，隨便用「潛在共匪」理由拒絕香港人入籍申請也是臺灣，然後大勝利的時候（全部議會都是民進黨多數）就不作正事，到開始損失議席的時候又出來哭說投別黨就是死路一條
國民黨更差，直接公開投共，演都不演了就是要做共產黨分隊，就是要把臺灣所有資源送給中國
民眾黨結果也是共產黨分隊之一
就沒一個政黨是真正想為臺灣發展而努力
然後臺灣人就沒人真正走出來說要組織政黨是真正只為臺灣人謀福，每次選舉只會「含淚」投民進黨（因為國眾更差），結果養成民進黨不用做什麼都要自動有人投票給它
民主政治的成效高度依賴公民素養。若選民結構缺乏理性判斷，失去獨立思考能力，民主將淪為民粹的溫床，產生政治上的逆向淘汰，導致高階治理人才流失，使國家在三流人才的掌舵下走向平庸，這就是台灣的現況
所以必須讓民進黨下台，才能處理很多弊病。
1.政府官員在國會說謊合法。
2.政府用標案和權力圖利媒體，導致媒體不中立。
3.政府掌握司法人員人事權，導致不肖司法人員，為升官處理政府政敵，對執政黨腐敗視而不見。
4.推行選舉二輪制度，讓絕對多數執政，減少糾紛。
洋人的民主制度一向就不是啥新鲜东西，古希腊城邦就有了。当时女人奴隶等均不能投票，更别说参选呢。
市民社会的选票政治必然会导致中产的狂热和躁动，选出不负责任的领袖。相比起他们，我宁愿更相信中共的集中制。目前只有中共能压制住皇汉民粹大批量变成法西斯，光就这点它就有“站住茅坑”的价值。
你如果不想要民選總統的話可以先去對岸生活體驗一下極權國家的生活
這十年民進黨利用媒體愚民化 讓長期觀看電視的人民失去途徑去理解深刻且複雜的國際關係與國內政治議題 反倒全都訴諸情感面 變成理盲又濫情 可悲
民主體制較適用於理性的選民
若選民素質不高
選民易於受操控
台灣就標標準準的例子
看顏色投票
被糟糕的人統治比獨裁還可怕
真的要為國家著想
社會主義最適合
民主這東西就是中產或統治者設計出來用來給選民洩壓的手段
ㄧ堆人嫌棄台灣民主，就像是一個從來沒有富有過的窮人嫌棄財富不好一樣。
民選總統在我們這種社會很容易變成有偶像光環、領導人魅力夠強的佔據優勢（或者其中一方分裂導致另一方以少數當選總統），但是憲政體制的設計又是行政主導（最近幾年明顯體現出來）。其實民主的體現根本不完全在於最高實權掌握者是不是經由全民直選產生，不然北歐國家內閣制不會在民主指數前列。
內閣制也會受領袖魅力影響這個不可否認，但當執政黨失靈時可以採用總理請辭同黨換人（像之前英國保守黨），或順應民意整個倒閣提前舉行大選（像日本或德國），只要看守內閣的避險制度夠足，反而內閣制在體現民意及靈活性上會比現在這種總統主導的雙首長制好，而且其實現行的立委選制反而有效避免立法機構黨派碎片化難以組閣的問題，雖然我個人偏向附帶席位制（AMS）+部分超額席次保障多元黨派共存。
（諷刺的是我們美其名曰「雙首長」，但當立法機構與總統立場不一致時並不會傾向內閣制，對於行政、立法權上卡住也沒有法國雙首長制的煞車避險方法）
說的沒錯，而且美國有完整的體制和頂尖人才在撐，
台灣兩樣都匱乏。
民主就是
國民選的道路
國民造的業障
國民全體承受
衰敗也怨不得人
台灣人 一堆人
只要給點小利益 或者不用給用騙的就會去投 加上 人情味綁樁 綁一人全家綁 😮💨😮💨😮💨 一堆沒在動腦🧠
加上都在看中共紅媒 變成無法思考
把習近平 中共 當成寶😂🤣
台灣如果沒有民選總統
台積電就買不到EUV曝光機了
民主制度本就如此，美國有比現在的台灣還理性嗎？
民主制度本身就是民粹、精英階層控制，不然咧？
共產有比較好？並沒有，任何制度都是端看國際變化、領導人的智慧讓整個社會走向興盛和衰敗。
制度是死的，人是活得，是台灣人自己選擇一個愚蠢的領導人帶領這個社會🤭
台灣最大的問題是，誤把自由和民主當作成功的要素，而不是成功後可以擁有的結果，多數國家玩得起自由和民主，是因為他們本身擁有了一定的積累所以可以玩這個制度，況且這個制度本身就是一個容易消耗而非創造的制度，所以多數國家把這個制度玩到最後幾乎都成為了新封建制度，
而封建制度的本質就是，社會的階級流動性降低、社會的錢才掌握在寡頭手裡。
總統的本質是一個由社會精英那些掌握社會多數錢財的人推出來的代理人，他們上任後的第一要務是回饋金主，確保金主下一次還會讓我上去，而每四年一次的選舉，只是給人民的一種洩壓閥。
遊行更是，遊行在多數國家，是由在野黨組織向著政府提出，政府同意，人民自認自己在維護國家，在野讓自己的支持率更加穩固，執政讓國內的矛盾不至於快速內爆，引響到精英階層。
本質上多數自由民主的國家，底層百姓過得最好的時候，就是執政者是社會主義者，或者國家對外殖民成功的時候
我倒覺得會有一天突然以肉眼可見速度變好
原因我就不好說了，但這種民粹慢慢蓋過一切的光景照理來說有一天就會發現其實如夢一場:0
不會是永遠的，當然更好的方法是教育先做起改革，從根本處來救國
全人類都不適合一人一票的制度。憑什麼交稅多的跟啃老乞丐一樣一票。而且大半的人智商都在平均之下