身為分隊的搶救承辦人
前兩天我們局發了一份通報要在雜草火警時用1-7泡沫建立防火帶
聽起來的確是辦公室不食人間煙火的做法
外勤聽到的學長幾乎都罵聲一片
實際上1.5的水帶延伸15-20條光是摩擦損失加上爬升高度,老舊一點的消防車揚程應該都到不了,更別說搬著幾十條水帶往前走、佈線需要多少人力才拉得動那纏在草地、枯木樹枝、墓地凸起的水帶,佈線到火點,火線可能已經蔓延上百公尺還追不上早已經燒過的火點
而且打完大家筋疲力竭還要收水帶、穿過陡坡或是沒燒過快及腰的草叢到搬回車上…
不過仔細想想這方法好像也有可行的空間
如果是在馬路旁就有需要防護的建物或是風太大擔心跳火問題,也許事先用泡沫覆蓋加大防火間隔,是不是就不需要留那麼多人力在做建物防護
不知道這樣想有沒有可行性,不知道轄區特性很多公墓雜草的分隊學長有沒有除了罵聲以外的想法
前兩天我們局發了一份通報要在雜草火警時用1-7泡沫建立防火帶
聽起來的確是辦公室不食人間煙火的做法
外勤聽到的學長幾乎都罵聲一片
實際上1.5的水帶延伸15-20條光是摩擦損失加上爬升高度,老舊一點的消防車揚程應該都到不了,更別說搬著幾十條水帶往前走、佈線需要多少人力才拉得動那纏在草地、枯木樹枝、墓地凸起的水帶,佈線到火點,火線可能已經蔓延上百公尺還追不上早已經燒過的火點
而且打完大家筋疲力竭還要收水帶、穿過陡坡或是沒燒過快及腰的草叢到搬回車上…
不過仔細想想這方法好像也有可行的空間
如果是在馬路旁就有需要防護的建物或是風太大擔心跳火問題,也許事先用泡沫覆蓋加大防火間隔,是不是就不需要留那麼多人力在做建物防護
不知道這樣想有沒有可行性,不知道轄區特性很多公墓雜草的分隊學長有沒有除了罵聲以外的想法