📌 這年頭不恥下問的成本
共 69 條紀錄
這年頭不恥下問的成本越來越高。
為甚麼男性總要裝出一副甚麼都懂，或者甚麼都得自己弄明白？看圖就知道了。
都講了好多次了，社會預設了男人必須全知。
問題是發文者根本就不知道那是指紋鎖，以為只是電動開瓶，連這樣都會被噴😑
普通男人本來就不會想到要如何去害女性
會想到這個按鈕有什麼功用的都不是普通男人
我是不知道
那個人在哭什麼
好好解釋，教育男生❌
從一句别人的問句，先祭上古父權原罪，再哭我女生之苦，一整套組合拳打完，不懂的依然不懂，別人笑你用錯成語，繼續說別人是父權說教男，但自我感覺良好⭕
我、我是女生，但我也不知道為什麼要電動打開保溫瓶……有人可以解釋嗎🥲
回答幹嘛硬要說是為了女性設計的 明明就是防止小朋友霸凌在水裡亂加東西 男生不會被霸凌喔
說實話：
如果真以「食」為主題來霸凌
你鎖個保溫杯沒半點屁用。
隨便舉3個
吃糞喝尿（人格侮辱）
營養午餐（比水壺更容易上手）
異性加料餐（特別找外在條件好）
這算甚麼成本，你有付出甚麼才問問題嗎？
而且就是問自己不懂的東西，為什麼叫不恥下問？如果你在某個領域比某個人厲害，去問那個人才叫不恥下問吧
我甚至不懂看圖要知道甚麼欸
社會根本沒有預設男人要全知
不知道很正常，問了之後好好記得就好，圖中回文的人也根本沒有指責發問的人不知道，只是說一句清楚表達男女世界不同的話而已
反倒是你為什麼會因為這樣就受到刺激還截圖發文吧？
你不懂，有人告訴你，結果你說發文成本高
那不就代表你高高在上的自尊心不接受自己有不懂的事情，也不接受別人說出來嗎？
所以到頭來不允許你有不知道東西的人就只有你自己(或是跟你一樣的其他男人)
我看到的想法是：
我竟然沒想到有這種危險性存在，看來我真的還有很多不足的地方
這樣應該正常多了
我是講認真的，為什麼這種人都沒辦法稍微站在對方的角度思考一下？
本身性別就是男性的人，本來就不可能完全知道女性的困境，我覺得大家已經都正在學習女性在社會上受到了多少壓迫以及因為體格關係有很多需要懼怕的事情，但剛剛看到這篇文老實說我完全想不到是下毒，是看留言區後才學到一課，這種事情就好好講啊，好好的教一下別人，為什麼開頭就要直接讓性別對立起來，我如果今天說你們女人就是一輩子也無法體會男人的痛，靠背那這樣誰會想去好好了解我的痛啊！
🤔沒事 這種人不多
我也不知道為什麼所以也默默爬文了欸嘿😀願意學習是真的比不懂裝懂好呀！
兄弟 真的不需要跟那種人計較太多 狗叫你也不會去罵狗吧
沒辦法，因為男人千百年來已經先預設女人一定不懂，也不必懂，甚至不懂最好
既然都這樣搞了幾千年，那總得有人懂吧，就是造成這種結果的男人囉
圖書館的女生水瓶被加入陌生男子精液如果是假新聞，你在貼這張圖啊！😡
以前這群女人結婚了，只有她老公需要通靈
現在這群女人沒結婚，全世界都要會通靈
這個電動保溫瓶要強奸我
真的超好笑
我一個男的飲料插著吸管離開視線都知道不要喝了
怎麼會有人覺得保溫瓶就可以離開視線了
隨身帶著自己的東西很難嗎
我真的不懂這有什麼好噴的，硬要扯什麼男人就不懂威脅，根本存心找碴。
電動保溫瓶的開發，一部分是為了那些患有關節炎、手部肌力不足和身心障礙人士。
別跟我說什麼結構問題，但凡有讀過書，都知道「飲食不離視線」。
前幾天跟朋友逛街時，才看到有人把沒喝完的飲料放在機車架上。我就跟朋友說，如果是我忘記拿飲料(雖然從來沒發生過)，回來就絕對不會喝。
反正現在討論都先扣個帽子，你不懂女性/厭女就完事了，再隨便罵個男人兩句，就是在替女性撐腰/爭取權益。呵呵，畢竟這裡是脆嘛🙃
看了幾篇回覆，原來是「怕被下藥或其他東西，在學校男生都可以是受害人」，為什麼圖中回覆的就只想到女人，真想回她一句「普通女人真的一生也只會想到女人」
不恥下問是稱讚沒錯
但是通常用在身份高向身份低的人請教
老師有疑問請學生解惑
大人有疑問請小孩解惑
用在這邊，意思是發問的人身份地位較高，向那些身份地位低的人請求解惑
是稱讚
但是屬於使用不當
奇怪這裡這麼多人都沒有看過新聞嗎
明明這麼多女生被水瓶加x液
被同事加 被陌生人加
這麼多新聞怎麼會沒看到
還說什麼被預設必須知道
你們該檢討自己的消息/知識缺失吧
就是因為事件頻出
已經誇張到需要開發商品防止事件的這種程度，你們卻還不知道
因為你們活的很安全 沒有威脅感
沒有想過自己可能會遇到這種事
下意識就沒有在擔心這方面
才會沒有這些觀念
因此才會被說你們很幸福
大概是因為我們的認知中，這種水瓶在離開自己的視線之後本來就應該小心吧！
說得好像男性不會被下藥一樣。
基本上大頭貼放吉伊卡哇的都攻擊型頗高，是脆的特色。
「有些男性裝懂很煩」跟「這女的有夠偏激有夠煩」是可以同時存在的事實，你也是蠻奇怪的，因為別人錯誤的偏激的言論然後好像很委屈的說「我會這樣就是因為你這樣」這不對吧？
你不是說了「為什麼男性要裝出一副什麼都懂或什麼都得自己弄明白」因為「有原文這種偏激網友很愛上升到男不懂女性困境」嗎？今天這位網友看到男生問電子水壺的客群就亂噴男生真幸福永遠都不會懂女性困境，看你的文章我想你我都同意「原文男性網友問電子水壺的客群」並無任何毛病，既然如此，又何來「難怪男生總要裝出什麼都懂」的合理性呢？今天不管她有沒有那個偏激的錯誤言論，原原文問的問題和立場都是站得住腳的，何必因為她的錯誤言論反而自己要去做出有違本意的行動，只為了不被偏激的人質疑呢？
Q. 你不是說了「為什麼男性要裝出一副什麼都懂或什麼都得自己弄明白」因為「有原文這種偏激網友很愛上升到男不懂女性困境」嗎？
A. 不是。
如果女性真的那麼脆弱/被害那麼嚴重
應該這款很好賣才每個女性都要有一個才是
但顯然不是
其實被害妄想才是應該要正視的問題
之前發生過國小生在水壺放入不明物體的案件
https://news.pts.org.tw/article/774488
哦，這件事喔。
台灣女拳說那女的好溫柔啊，還讚美女的有學識。
看得出來這篇觸及率挺高的
原貼文問法跟回覆我覺得也沒到不禮貌
不少戾氣或戰性別的留言是真沒必要
多虧這些偏激下頭女，透過脆愛推播爭議文章，我們才有幸看到
用粵語我猜是香港人？
但你們好像用法也沒有一致耶😂
其實看他那樣講我就越懶得去了解，男性也有困境而且沒人想知道😊
所以我常說女性主義者是一群自我實踐預言家。
用製造問題的方法去自以為解決問題，製造了更大問題出來才可以永續抗爭。
求解 為什麼自動水壺會扯到普通男人體會不到小女孩或女人在面對什麼威脅
因為那水壺有指紋鎖 為了防止被下藥
然後剛好發文的人是男生 所以留言區就被女權灌爆了
真的很討厭這些偏激的人，不管哪種性別都一樣，根本是在製造紛爭。
但是你用不恥下問這成語也很有問題，是自認為身份比較高貴嗎？？
性別反轉了就成說教男了，這就是所謂的女權自助餐了吧
不要說他，一堆人不知道那是什麼吧⋯⋯ 他好好發問都不行喔
不恥下問係指個人嘅態度唔會扮識，而唔係分階級，但如果攞來做rage bait係可以變成問個方嘅階級高啲，咁古意係有階級意思，但如果人係善良嘅，係唔會去階級來爭辯不恥下問呢個成語
其實就如「婚」，「娶」呢啲字到咗現代已經冇咗佢嘅原意一樣。
不過呢個世界又真係好多fundamentalists
其實唔鍾意「婚」，「娶」呢兩個字就唔用，唔駛攞來做rage bait, 的確古意係有將女仔物品化，但呢種清朝思想，通常因為個人真係當咗呢兩個字附諸係自己價值之上，所以聽完會覺得唔舒服，我唔係否定佢地嘅唔舒服，我承認唔舒服嘅真實性，我只係指出會有唔舒服呢種感覺嘅來源係因為自己都物化自己，而呢樣野係幾殘酷同幾慘，因為代表自己傷害緊自己，如果真係對自己有價值認同，大多數唔會覺得「婚」，「娶」係物化女性，因為而家已經係21世紀，只係女仔自己都物化自己，所以自然會唔鍾意呢啲係古意有物化女仔意思嘅字
其實早就已經冇呢個意涵，不過女性主義者會話，你唔覺係因為內化咗，等「我哋」話你聽呢兩個字嘅「原本意思」。
所謂嘅「開啟性別之眼」。
佢地咁講可以係無錯，就同佢地內化咗被物化呢種感覺一樣，所以唔舒服嘅感覺就會湧現，代表其實好多女仔仲係被父權社會思想定型緊，未走到出黎，佢地覺得呢個字就係要用物化女性嘅意思去理解，咁樣就可以舒服啦，因為佢地會認為我就可以講人地用呢隻字係錯，咁樣就會做成而家幾興會講嘅政治正確嘅情況，就好似唔可以講帶眼鏡嘅人係帶眼鏡，因為講帶眼鏡就係歧視視力差，要講有一個配飾係塊面，咁就唔歧視啦