📌 這波我挺檢察官，這才
共 64 條紀錄
這波我挺檢察官，這才叫公平正義與正氣凜然。
檢察官：「其實柯市長每次開庭就在罵檢察官了，那我相信也會繼續地罵。那坦白講，這個是被告的答辯權，我們作為檢察官，我們就是尊重。
那但是有一句話，柯市長所講的一句話，我真的是無法接受。
他說檢察官是邪惡的，我們是以害人作為職志，坦白講，我不知道柯市長相不相信，可能不相信。
我自認為是一個認真的檢察官，我對這份工作有我自己的理想，我是真的相信我們這份工作可以幫這個社會帶來一些利益的。
過去三年，我都是國民法官專職的檢察官，我在這個法庭當中，我所看過的被害人流下的淚水、我所捍衛過的被害人權益，我相信不會少於在場任何一位法律人。
我們或許不像市長一樣位高權重，可以決定一個城市、一個國家的未來。但我作為一個基層檢察官，我在我的工作崗位上面努力把我的工作做好，這就是我們的職責。
所以每一個案件我們都全力以赴，每一場審判都是追求公平正義必經的過程。」
而這是藍白小草329的訴求之一：法律系滾出司法體系
真是魔幻
https://www.threads.com/@carcardong/post/DWfLStKkryD?xmt=AQF0KdyFQ4QxVdSPel785DC6CrssKC3g3OvudJAhhFC8as9XOCaG8HYTkmaY8UtmlJr4Wb4W&slof=1
來源 @carcardong
我來補充一下，檢察官提到的林玄理是誰？
京華城容積率案當初柯文哲執意要幹，台北市都發局的公務人員知道這以後一定會出事，裡面有多少委員因為反對被柯文哲換掉了？其中一個最知名的就是宋楚瑜的女兒宋鎭邁，還有一個科長林玄理因為不配合還被柯文哲當場辱罵：我讓你永遠回不來，我要把你發放邊疆！隨後被調職，柯文哲強硬的態度逼得其他公務員為保飯碗，只好私下偷印公文和錄音自保，後來也成為法庭上拿出來的錄音自清證據
過去檢察官因為職責所在，不便對著媒體回應柯文哲的抹黑和不實指控，現在因為法庭的影片釋出，終於可以還檢察官公道！
好吧，突然覺得公開法庭錄影也不錯
我對檢察官們從尊敬變得更敬佩了
所以到底哪來的自信覺得公開庭審錄影會傷到檢察官的？公開庭審錄影會傷到的絕對是一直搞政治操作的那一方！
看到檢察官的表現很感動，要不是有這個錄播，我們不會知道他們受到多少委屈跟無理謾罵，我覺得放出這個影片真的是做對了。給檢察官一個敬禮。
提醒你‼️ 檢方及法院自己都搞錯基礎事實了。
如果你有去了解柯案的基礎事實及檢方提出的證據和邏輯，就會發現檢方基礎事實完全錯誤，證據及邏輯也和現實經驗互相矛盾。
舉例來說，容積率的基礎事實是京華城不是商三地段，是商三（特），一開始的基礎事實就完全錯誤，後面的推論建立在錯誤基礎上，結論怎麼會對呢！
與其被洗腦，不如聽聽這個檢察官說了什麼，我是選擇聽這個檢察官的論述。
沒有任何交集，沒有見過面，但說的卻讓我產生共鳴。
如果你看了這段，跟我一樣的認同，讓我知道一下，按個愛心也可以。
我昨天看到一個發文才感覺未來讓我很擔憂
兩個檢察官的父母
他們家孩子是小草
寧可不信他們父母 而去相信廖大律師講的
我感覺好發抖喔😭
哪怕你只個看完檢方跟被告方半小時的論述，看完以後還在喊司法不公的，現實生活裡絕對是個槓精😍
我有聽到這一段話，報告內容有條有理，一一翻出都委會不贊同意見，非常令人尊敬的檢察官
都委會不贊同意見，等於柯文哲圖利京華城，你的解釋是這樣嗎？
不是阿，就這段影片來討論就好
檢察官還是在編故事阿
什麼下面的公務員看到多少東西，
所以不敢據理力爭，
到底有沒有去過市政府阿
公務人員都有自己的辦公室，
可以看到沈慶京多次的會面？
更別說很多開會決定的委員是專家
不在政府上班，有會議才會出現吧
然後市長“介入交辦”
他是市長，多少市政他本來就要交辦阿？
然後指示副市長都發局擔任PM，
副市長有好幾個，
每個人應該都各自有負責的案子之類吧
看到市長“陳情函照單全收”
轉給下屬想辦法？
不然有陳情函來，不處理嗎？
本來收到就要處理阿，
處理結果陳情方滿不滿意再說，
不然政府收到陳情函不處理嗎？
而且轉給下屬想辦法，
有明確跟下屬說一定要怎麼做嗎？
既然都查到轉給下屬，
下屬有沒有作證說
“有，柯市長說要怎樣怎樣”？
看到市長要求加速行政流程，
柯P當市長不就這樣嗎？
把多少人家延宕多年的事都處理掉了
“市長確實不是都市計畫的專業”
阿不然呢？
他當市長是只能管醫療其他都不管嗎？
全部都是公務員看到看到，
有沒有柯P跟公務員說一定要怎麼做？
有這樣的證據不就拿出來？
從頭到尾就是公務員看到什麼，
所以臆測市長想要什麼？
聽完了
檢察官在法庭原來會用文青體說話
心虛的人最喜歡講漂亮話來試圖掩飾什麼
看清楚
「言詞辯論及裁判宣示之錄影」
「以適當方式實施公開播送」
法定可公播的範圍，不包括準備程序與證據調查、交互詰問。
播出的方式沒有規定要用直播。
這就是法律規定，法院只能依法行事。
如果你有受騙的感覺，請找黃國昌。
難怪小草要法律人退出司法
檢查官講的太好了
「我們的反駁必須本於事實，本於證據，本於法律；這是我們法律人的職責跟本分的事」
超感動，好想哭😭😭😭😭
檢察官說： 「我們很單純覺得，政治歸政治，法律歸法律。政治語言、政治攻防我們不去回應它。」
劇情差很多，但讓我想到木村拓哉演的《HERO》第一次電影版，久利生公平對上前國土交通大臣、現任眾議員。
檢方眼裡的眾議員是刑事案件的證人，但眾議員的目的是假冒這起不相干刑事案的證人，達到不在場證明以開脫同時間真正發生的收賄事件，並斥責檢察官政治辦案。
劇情真的差很多，但相同的是，一方在講法律與證據，另一方在意的則是政治與搭公車上班的故事。
和電影一樣，檢察官看似無關緊要的台詞原來才是重點：
「…我們從頭到尾做的都是法律攻防…如此而已。」
這麼熱血的檢察官，順便把鄭文燦的查一查辦一辦，不要雙標，還有其他收政治獻金的，不要說一些冠冕堂皇的話，不要看顏色辦案，謝謝😊
我看完這位檢座的發言突然開始覺得黃嫌的法庭直播是個超讚政策了
沒有這個的話我們到時候要怎麼看黃嫌被電
你們還記得柯文哲當台北市長做了什麼嗎 拆除忠孝橋 蓋社宅 市長改建 在八年內隨便選一個來做 都需要花費多少時間和精力 還很難完成
幫助了台北市變得更好
如今 你們難道都忘了嗎？
真的不怕被上帝 媽祖給制裁嗎？
一堆水軍帶風向
我真不明白 柯文哲當醫生的人 當市長的人 退休後 退休金多到每個月領不完
真的有缺那幾千萬….你說貪污210億我還相信 …7000萬？？？
柯文哲多好多好是怎樣
就可以貪污嗎？ 做很多事情的人貪污就沒罪嗎？
你就跟柯文哲在法庭上一樣啦
只會塑造形象 不會拿出證據
活該被判刑啦
如果今天每個檢查官都能用我很正義所以被告有罪來否定無罪推定的話，那以後就法庭公審來全民投票定罪好了，大家應該都很痛狠犯罪。
但如果有貪汙，不論是轉帳紀錄，現金金額甚至買賣交易都可以當證據，這就是一翻兩瞪眼的事，你今天要判一個人販毒要找到毒品，販毒紀錄，殺人傷人，也要找到兇器動機，更甚有行兇畫面，一拿出來就是讓對方啞口無言的。
但有看完全部影片的各位有找到任何一個檢察官所提出的有力證據，最好像媒體們說的那樣截下來會讓柯p一刀斃命的那種？
檢查官也許真的認為自已盡力了，但盡力找證據證明對方有罪和盡力讓對方認罪這是2件完全不同的事。
笑死
一樣是「非正式答辯陳述的價值宣示和形象辯護」
從柯文哲口中說出來
在青鳥眼中就變成「律師白請」、「誰說每天7點30上班就不會貪污」
從檢察官口中說就變成公平正義
難道這段話就能證明檢察官沒有不正訊問、偽造筆錄嗎？
你就直接說你挺民進黨不就好了
好的、認真的檢察官還是大有人在的，檢座們只是默默工作，不像草堂整天在社會跟政壇上叫囂，總是闡述充滿政治偏見的思想，我們已經聽得很膩了。🥹
支持檢察官❗️❗️❗️
突然覺得公開法庭錄影夭壽讚👍👍👍
黃嫌是不是故意要害阿北？
一般人可以自費去松指部搭飛機 只要200萬來回？
你找給我啊 我每個月都包機
檢察官拿個excel就押他一年，押到父親過世都沒辦法陪在身邊，這樣還要感謝檢察官？
大概只有青鳥會聽得下去這種濫情又毫無內容的描述
務實一點不犯法，這就是羈押事證、押票、起訴書、判決書
像四個完全不同的個案一樣的割裂式辦案與審判
充分代表了檢察體系漠視證據周嚴、草率行使司法權的結果
完全割裂的分段式調查與司法流程，檢察體系應該要覺得可恥
什麼是情勒，這才叫做情勒
1500翻車了
拿一抹微笑+210萬政治獻金當賄款
這樣叫做檢察官很棒？
又是青鳥口中好棒棒的廖彥鈞！
王郁文庭訊時表示，去年4月12日第3次偵查庭，案子都沒有新問題，但檢察官仍一直問她是否認罪，檢方甚至重複詢問3到4小時。當時偵訊影片時被切成2段，中間消失16分鐘，而那16分鐘期間，檢察官詢問她是否認罪，還直講「不要錄影好不好」，事後她和律師未同意，但起訴後勘驗，才發現「消失的16分鐘」。
請問勘驗光碟怎麼公開不敢播放呢？
怕什麼？？？
是講的很好聽
不愧是一路考上的高材生
作文分數5A++
偏偏台灣的司法結果總是這麼讓人失望
殺人的；詐騙的；有政黨背景的
哪一個不是都輕輕放下
無疾而終
聽完了……這內容…..空洞到不行….
推薦去聽廖震老師…
這段是小結，你想聽的證據在前面，請自己去找影片來看
不要沒影片之前喊半天，影片出來後每個都不認真看
廖震甚至沒打過官司
哇，這位檢察官真的說的很好！
跟強辯的貪汙犯層次真的差太多了！
我看的都要哭了，謝謝有這些影片，讓大家知道還是有很多真的很認真的公務員在為民服務👍
呃你是不是不懂無罪推定的適用範圍
以及跟行政懲戒的關聯
謝謝民眾黨推動法庭直播，讓大家看到柯文哲從清清白白到破破爛爛！
每個人對於自己的工作都是認真的，重點是認真做事還是認真混，認真編故事還是認真實現公平正義。講這麼義正嚴辭，只覺得在胡扯。
十幾部影片，檢察官都有把證據拿出來證明證據的可靠性，包含證詞、關聯性、時序等
你還在跳針胡扯，代表你根本沒去看影片，法庭公播與否其實你根本不在意。
證詞威脅來的，關聯性，時序 編出來的，有利的直接的證據，金流在哪？你這種思維，難怪冤獄一堆。
證據威脅來的？你是不是不知道筆錄要給被告簽名，律師都會在旁邊陪同啊