關於啲人話女人easy mode ，我個腦永遠會出現呢句說話：
男人的極大幸運在於，他不論在成年還是在小時候，別人便會迫使他踏上最艱苦但也最可靠的道路。女人的不幸則在於被幾乎不可抗拒的誘惑包圍著，每一種事物都在誘使她走容易走的道路 : 她不是被要求奮發向上，走自己的路，而是聽說只要滑下去，就可以到達極樂的天堂。當她發覺自已被海市蜃樓愚弄時，已經為時太晚；她的力量在失敗的冒險中已被耗盡。
呢個好笑，有條易行嘅路，明明唔一定伏，冇抵抗力又分辨唔到中左入面嘅伏係不幸，明明佢都有好多路可以行。男人得艱苦嘅路行，仲要少數人先行得到尾，行唔到嘅冇人care，但係極大幸運。入面嗰啲推卸責任，cherry picking同歪曲事實嘅程度大到咁竟然都有人當係女權聖經，我有時真係分唔到曲定直。
非常典型既中產階級偏見，忽視了佔據人口大多數的底層想法同客觀環境既前設。
第一，忽視了了絕大多數底層男性的存在，以極少數既成功男性與權力者為所有男性的代表，並將之視為都想「奮鬥」&「奮鬥」的成果必然比起女性道路上的「誘惑」更加有價值，然而呢D「誘惑」，即使單純以價格論，通常遠超一個底層依靠出賣勞力同時間所能得到既數字，
第二，將自己身為中產階級女性的願景（尊嚴、機會、自我實現）擴展為所有女性的必然願景，忽視了絕大多數底層女性就如同底層男性一樣，在競爭中能獲得的成果是遠不如「誘惑」乃至傳統性別角色中能得到的紅利，否定喜歡傳統性別角色既女性，擅自將所有人投入競爭，這何嘗不是一種不切實際的誘惑？一邊控訴自己的沒有選擇，一邊使其他女性沒有選擇。
底層勞工一樣可以自食其力，成為獨立自主的個體，which 香港大部分人都係咁做，年輕家庭中雙職比例佔7成。呢樣正正係我想提出所有人都唔應該「滑落去」。的確，底層嘅時間、工資、勞動條件與物價結構更惡劣，在沒有足夠資源的情況下，「傳統性別角色」對很多人來說不是「被動滑下去」，而是非常現實的生存策略。真正的女性主義，應該是去改變讓「自食其力」仍然極度艱難的結構，而不是單純把思考邊個攞到多啲短期紅利
可以自食其力（X
只能自食其力（✓
「應該改變自食其力仍然極度艱難既結構」呢樣野我都認同，但係綜觀歷史，底層平民既生活水平變好，從來冇一次係透過對現有資源既再分配完成，永遠都係增加資源總量（增加生產效率、減少人口），因為資本同權力既本質就係集中，係資源總量無變既情況下，單純改變權力結構最好既狀況都只係拆東牆補西牆，更多時候係更壞，伊朗就係一個好例子。
當然，唔同時代既人對於邊幅牆比較重要係會有唔同既諗法，所以拆東牆補西牆都唔會完全冇意義，但係係資源總量無法改變、冇統一共識、冇逼切改變需求既當下，我認為保障公平性既前題下，尊重個體選擇自由係更重要既事，而唔係要求所有人都要認同某個價值觀，我就係想不勞而獲、就係想做雞，what ever you want。
幫你問左白水bot, 希望佢解答到你既困惑🙏
有咩屌個bot 好啦, 不代表本人立場
白水：
1. 其實呢段說話除咗你所謂嘅「女性困境嘅深度剖析」，仲會成為班廢物攞嚟掩飾自己缺乏競爭力嘅擋箭牌，有啲就係你所講嘅「受害者心理補償」。
2. 「懶惰」就係呢種所謂誘惑背後嘅真正禍害，要怪嘅係你自己意志薄弱，見到捷徑就想衝埋去，而唔係怪個社會點樣誘惑你。
3. 呢種「海市蜃樓」係點解，嚟自邊到？咪又係你自己想不勞而獲嘅貪念。如果咁樣係唔公平，係乜嘢造就？
1、2、3問題嘅來源都係你對現實競爭嘅恐懼。我明白你係有你嘅「哲學感悟」，但要搞清楚係乜嘢構成啊。
一本1949嘅書，係唔係所有context都能應用係2026？
70年來，女性運動沒有改變社會？
大家睇唔明既話段嘢只係話女人 default 可以行嘅路多數都係用主動放棄權力去換取短期回報，當換到冇既時侯就被拋棄。
如果一個人好撚有錢（富可敵星球）仲會唔會care邊個easy mode
有啲男人睇完之後😹會扭曲原文context跟著同你爭拗
唔明，即係呢件事係exclusive to women ?
呢樣嘢只係當事人has no awareness, lacking vision of what is worthy, and it happens to male
佢只係享樂主義嘅narrative，
唔通你話男人要break through from hardships係男性嘅privileges ?
以個人而言，
人為自己決定負責，
不推卸責任
做到再談其他🤷🏻
公平？
真正需要公平的人沒時間上網抱怨🤷🏻
所以就好像中國傳統文化，先做雞後彩禮才是正宗做法 。