願意肯定你嘅困境
有需要可以道歉😂
哲學人企嘅道德高地真係高啲
肯定返又唔得，道歉又唔得，咁樣又道德高地，你噏乜春啊？
1.個困境本身就存在 或者係不能否定
2.你話有需要可以道歉，個需要係來自佢定你？係來自咩需要？因為分析錯咗定hurt到人定點😂 無為為道歉而道歉啦
道德高地係指the whole convo is perceived unequally.
小的雖然錯過咗琴晚9點個Live
但睇完呢幾日嘅Post之後真係唔好問點解我地Humanities出來嘅有一大部分已經放棄溝通
無論我哋講咩、用咩方式同切一點講、再持平客觀都好，都會比人話係道德L、女權L、左膠；企道德高地、脫離現實（縱使忽視事實客觀條件嘅其實係佢地自己）、尸位素餐而教人何不食肉糜。
由衷佩服前輩後輩仍然有心有力去做Advocation
對住呢個世界只係想講同佢哋講咁多都唔襯嘴形嘅，講咁多都係賓周吹喇叭，無咩事都係睇返動物Reels好過
其實你啱嘅，只係damage is done，我可唔可以打你一巴say sorry當無事？
原post 樓主使唔使當面多謝返你施捨比佢嘅「肯定」同「道歉」啊？
哲學撚有冇教你用咩態度同人講嘢啊？
離婁章句下講啲咩你仲講唔講得返出嚟啊？
你問人噏乜春？彈起咗條賓周特別大可以周街屌人老母唔使代價啊？
高唔高呢啲係相對嘅啫😆
可能人哋瞓喺泥氹 就算你企平地都覺得你係白鴿眼望人
哇 乜咁委屈你地班哲學白卡？
又話人容易造成對立又一口一個社會困境
但奇就奇在一開口就企喺道德高地對陷入困境嘅人用自以為嘅正論道德批評一輪
將原po主客觀存在困境引導成「你有呢個困境係你自己造成的結局」，本來係應該探討「why？」扭曲成「you are the problem」
唔好講咩「本意唔係咁」，「事後肯定返道歉返」
你老味講哲學唔諗TPO唔諗語言文字會傷人唔認言者無心聽者有意，發言純粹撩交打咁你學咩人講哲學講困境？
事後肯定同道歉更係搞笑，係咪唔識木已成舟What's done is done？原po樓主陷入困境你地白卡回覆已經造成二次傷害，先唔講所帶動嘅留言有冇進一步傷害樓主
你仲叫話開live歡迎人地打嚟？喺而家成個topic陷入巨大爭議，旁觀者互相攻擊嘅情況下，你叫早已受傷嘅當事人再企上聚光燈舞台面對群眾？
Hello？呢個係公開道歉定公開處刑？
但凡有一絲為當事人著想或者試圖溝通理解過都唔會做出咁仆街嘅事
原來係好青年荼毒室，唔講我仲以為係好青年行刑室
「其實我無否定你嘅困境，之前道咗歉但都想親口道多次歉」會唔會好啲
個重點係白水混淆咗「一對一對話」，「公開嘅一對一對話」，「一對多公開發文」應該有嘅語體，導致有由上而下講嘢嘅語境
個人覺得「公開嘅一對一對話」應該係比較接近「一對一對話」
希望有啲啟發🙏🏻
道歉比你講成「如果有需要」
我仲以為係叫樓主打上去同你地道歉