檔案總覽
📌 🚨 Threads 共 32 條紀錄
主帖子 @tuenmaexplorer
❤️ 21
🚨 Threads 聲明:停止言論欺凌,我將依法追究惡意中傷

我(Kel Kwok),香港退役殘障運動員,在此鄭重聲明:

近期在社交平台上,持續有人對我進行言論欺凌、惡意中傷,甚至以「國安」「煽動仇恨」等不實詞語恐嚇、污名化我爭取殘疾人士平等出行權的正當行為。這些言論嚴重損害我的個人形象與聲譽,對我造成極大精神困擾。

我從未從事任何違法行為,爭取2元搭車政策是《殘疾人權利公約》賦予殘障群體的基本權利,是保障我作為香港市民平等出行、尊嚴生活的底線訴求。

從今日起,任何針對我的惡意評論、造謠抹黑、恐嚇威脅,我將:

1. 完整截圖存證,提交予私隱專員公署、平等機會委員會及警方相關部門;

2. 依法追究發言者的言論欺凌、誹謗、惡意中傷等法律責任;

3. 保留進一步提起民事訴訟、要求公開道歉及精神損害賠償的權利。

我不會因恐嚇而退縮,也不會讓惡意言論淹沒殘障群體的正義訴求。平等出行權是基本人權,不容抹黑與剝奪。

#殘疾人權利 #言論欺凌 #惡意中傷 #平等出行權 #香港
回覆 @rex.j.t
❤️ 29
全世界冇禁止過你哋出行又或者剝奪你哋嘅出行權
只係出行就要付出代價,講平等既點解你哋可以要求用比其他人更平嘅價錢去食坐交通工具
殘疾人權利公約入面從來冇提及又或者mention殘疾人士要有更低廉嘅價錢乘坐交通工具先係更有尊嚴嘅人生
回覆 @poon.y.lim
❤️ 18
平等出行,但係車費就唔可以平等?依家好似係你要標籤自己,而唔係人地欺凌中傷你喎。
回覆 @tuenmaexplorer
❤️ 1
你混淆概念、淡化欺凌的言論,是對殘障群體的無知冒犯,也是對我個人聲譽的損害。我爭取的是《殘疾人權利公約》賦予的平等出行權,從來不是「車費平等」;我所遭受的惡意中傷是鐵一般的事實,絕非「標籤自己」。請你立即撤回這段言論,否則我將依法追究你的相關責任。
回覆 @crossyourharbour
❤️ 12
福利從來不是必然,社會資源若然被濫用,就必須撥亂反正,而唔係話有幾慘,慘得過交完稅,自己未用到,但已經每日補貼人坐車

維園去怡和街1公里都無嘅距離,同人講好趕,腳好痛於是要坐968,有電車唔坐,咁多巴士唔坐,甚至步行10分鐘內範圍,行街唔腳痛,坐巴士就話腳痛,納稅人嘅錢係咪咁使,你教我
回覆 @diulasing667
❤️ 4
平等就正價搭車 福利唔係一定要比 平等公約冇講明一定要比交通優惠 只好怪長線短搭個班人令政府改政策 利申:兩蚊搭車
回覆 @tuenmaexplorer
❤️ 1
請你先厘清三個基本事實:

1. 《殘疾人權利公約》明確要求締約國為殘障人士提供可負擔的交通服務,這是實現平等出行權的法定責任,絕非「可給可唔給的福利」。

2. 「平等」從來不是「所有人付一樣錢」,而是「消除殘障帶來的出行障礙」——輪椅使用者的出行成本本就高於健全人,2元優惠是兜底保障,不是特權。

3. 所謂「長車短搭令政府改政策」,是毫無數據支撐的謊言,本質是政府為削減福利找的藉口,你將責任推給弱勢群體,是對殘障人士困境的無知與漠視。

你的言論完全是邏輯混亂、顛倒黑白,只會暴露你對人權與公平的徹底無知。
回覆 @diulasing667
❤️ 5
你好窮咩比多幾蚊都冇 一陣取消埋我真係多謝晒你 要嘈不如嘈埋醫療改革 殘疾人士都要比正價睇醫生
回覆 @yukitchen0523
❤️ 6
由幾時開始2元搭車係殘疾人既基本權利?🤯🤯
回覆 @sb_huang_tui
❤️ 2
支持,香港從來不是獨屬優勢群體的樂土
回覆 @macraytse
❤️ 2
升米恩斗米仇?廿蚊過海巴士你都只係需要俾四蚊雞之嘛,十幾廿年前你地咪又係要俾半價,2蚊優惠個原意就係俾啲獨居長者外出散心,從來無話過係俾你用黎返工或者做速遞帶貨果啲架喎。
回覆 @citymun1037
❤️ 0
你係邊項運動嘅港隊?
回覆 @hihi_imsosmart
❤️ 1
交通津貼門檻都由400蚊提升到500蚊啦
係咪又係平等出行權,你會幫手爭取?
回覆 @tuenmaexplorer
❤️ 0
呢個同2蚊變2折一樣,都係假恩優惠——用「調整」掩蓋福利削減,將弱勢群體嘅出行權當成隨意拿捏嘅施捨。我爭取2蚊搭車,就係反對所有呢類侵犯平等出行權嘅政策,包括你講嘅津貼門檻提高。別想用轉移話術來回避弱勢群體被剝削嘅事實。
回覆 @hihi_imsosmart
❤️ 0
雖然呢個優惠係降低左你地既優惠
不過現實就係,有好多兩元使用者會好嚴重地長車短搭(用20幾蚊車費搭一兩個站),但係明明分段收費/其他車只需要幾蚊,所以其實有好有壞囉,現實的確係好多人咁樣濫用
回覆 @lhy.1228
❤️ 0
要平等就一齊俾正價
回覆 @cc00518
❤️ 1
支持政府對殘疾人士取消2蚊乘車優惠!Yeah
回覆 @wvl_xvw
❤️ 1
作為一個盲人,亦都有殘疾登記證,個人認為兩蚊兩節此政策係的確有一定嘅複雜性
不過企喺政府角度嚟講呢種做法先係最符合course benefit
其實仍然有保留兩蚊優惠,只不過超過$10以上車費嘅變兩節
再加上其實本身有交通補貼,
假設如果唔使經常搭跨區路線,問有幾可車費會真係有大增
假設係要使用跨區路線,大不了買月票好了,係咪咁樣?
我會咁樣諗,其實只係present嘅手法唔清晰
所以造成好多混亂同混淆
作為一個理性且出生草根家庭嘅盲人嚟講我接受,唔覺有咩問題
利申,個人主義者
回覆 @chau.c.fu
❤️ 0
明白您嗰種無力感,地球人類已經極致邪惡!請加入我嘅理念,希望有生之年可見證世界末日!
回覆 @luoyong637
❤️ 4
咁你信因果嗎?
有無諗吓你点解你有殘障?
前世今生做过什麼??
回覆 @cc00518
❤️ 1
你唔好用歧視理由阻撓我支持政府施政,國安法大於一切,如果你有任何言論令我覺得你阻撓我支持政府施政,我將會向國家安全機構向你提出正式舉報!!
回覆 @vive_la_kwongfuh
❤️ 0
fun fact: 成日將平等掛喺嘴邊者,99.99%都係垃圾🚮
回覆 @mari.has.it.tatted
❤️ 1
已經分唔到呢個acc曲定直(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)
回覆 @passer_chan_22
❤️ 0
一係就全世界$2(公平)
一係就全世界正價(公平)
再唔係就你哋正價,一般人$2。
回覆 @star_in.the.dark
❤️ 1
衣食住行乃人之所需
支持你爭取埋殘疾人士
$2買衫
$2食飯
$2買樓
捍衞殘疾人士衣食住行嘅基本人權
回覆 @bigbigd999
❤️ 1
如果係咁,那政府就違反《殘疾人權利公約》賦予殘障群體的基本權利
回覆 @moviesfeeding
❤️ 0
香港無平等的,你不要利用是殘障人士就要所有人平等對你....
點解你不去特首辦拉橫額抗議,而要在網上鳩講唔做?
回覆 @joycemkw69
❤️ 0
殘障事小,腦殘事大,及早治療,拯救蒼生
回覆 @the.story.of.button.and.call
❤️ 3
你殘障加腦殘咁大鑊啊
回覆 @rricorico
❤️ 0
建議yo曬你啲殘障隊友一齊出嚟支持你🫶🏽
回覆 @fung05824
❤️ 10
大佬 身體殘障呢 無人會歧視你嘅
但腦部後天殘障呢,就難講啦
回覆 @tuenmaexplorer
❤️ 0
你這段惡意人身攻擊、歧視殘障人士的言論,已經構成對我人格尊嚴與聲譽的嚴重侵害!我本身就是受CPTSD困擾的殘障人士,你用「腦部後天殘障」這種惡毒話術進行欺凌,不僅暴露了你對精神健康與殘障議題的極端無知,更是赤裸裸的仇恨言論。

我在此嚴正聲明:我絕不姑息這種惡意言論,保留一切追究你法律責任的權利,包括但不限於向平等機會委員會、私隱專員公署投訴,以及提起民事訴訟要求你公開道歉並賠償精神損害。你這種躲在鍵盤後釋放惡意的懦夫,必須為你的歧視與欺凌付出代價!