🤡
What can I say?
只要有人比你慘，你就是擁有privilege。我覺得這詞已經被濫用了。
還是點到為止吧，等下吵起來又是我的錯
我覺得這種現象還挺符合國外學者講的「受害者奧運（victim Olympic)」現象
每個人都企圖把自己營造成體制下的受害者，因為目前的社會氛圍鼓勵這種行為，只要你有受害者身份，你的聲量就是比較大，社會會更傾向去聽你的意見，不認同的意見會自動被貼上邪惡、毫無憐憫之心的混帳而自動被屏棄
人們認知到這種形式(pattern)可以被利用的時候，就會開始替自己做一個受害者的人設，隨著時間不停地往自己加上多樣的弱者標籤，並給對手貼上特權的標籤，這樣的話，話語權與道德至高點就兼備了
所以一群這樣的人聚在一起，就會自然而然的出現大家都在互相比拼誰受到最多壓迫來搶先取得話語權的情況，猶如奧運一樣
privilege被濫用到大家對這詞脫敏了吧
根本沒必要去反思自己佔有什麼優勢
跟什麼厭X 一樣
把學術名詞武器化的後果🤣
一點想法🙂↕️
就像父母雙亡的孩子該感謝自己擁有不用照顧年邁長照父母的privilege
本身就很荒謬ww
我很認真地思考
如果有人在我面前提privilege
我是不是應該要尻他一拳 製造只有他才會被揍的privilege
現在社會在「DEI邪教團體」的荼毒下，一堆人喜歡把自己講成好可憐的受害者，然後指高氣昂的指責都是別人的錯😮💨
他們竟然完全不討論「在沒有優勢的情況下」，怎麼做，才能最有機會可以改變生活的。
往往提出privilege之後，就沒了，就像走在路上被說有特權，然後就沒有然後了😂
坦然接受，「對，我有。」原地句點他。
什麼鬼？按照這套說法那些家破人亡的人代表他們有家人，相較於沒有家庭的人也是一種privilege
其實說到這裡就已經變成眼紅別人比自己更好的程度，而不是真的特權了
覺得在使用這個詞的時候要明確指涉要批判的現象是什麼，用privilege在沒有共同理解的場合言不及意