說人話
「我想餵食製造麻煩 但我不想為我製造的麻煩負起責任」
你們都有份
https://tw.news.yahoo.com/%E5%BF%AB%E8%A8%8A-%E4%B8%8D%E6%98%AF%E6%BA%BA%E6%96%83-3%E5%97%9C%E8%A1%80%E7%8A%AC-%E6%92%95%E5%92%AC%E5%B7%A6%E7%9C%BC-%E9%A0%AD-092300332.html
我很努力幫忙抓紮。送養。但我也不支持長期慣性餵養。尤其是流浪狗
會要求飼養不等於飼主的不就是因為知道貓狗會造成問題才怕要負責嗎
真的是垃圾
換句話說 這整車的也都支持
做愛不等於在一起
對方騙她們只愛她們
但就只想跟他們做愛而已
出事了就當不認識
再換句話說 這整車都是渣男、⌚️
無法認同！台灣流浪貓狗的數量已經多到壓迫原生動物的生存空間~如果真的慈悲善良，請多為真正的台灣野生物們想想
餵食行為除了這些餵食癖餵了會很爽之外
沒有其他優點ㄌ
餵養不等於飼主？這就是害人最壞的動機了。
就是因為有你們這些假好心人士
高雄市南星計畫區，一年內上百隻流浪狗咬傷10餘人，其中含有一名孕婦。
2025年7月份，在高雄的76歲老翁去游泳，被3隻流浪撕咬致死。還有3人被咬碎耳朵，咬傷大腿
2026年3月，在屏東有人帶家犬出門散步，結果家犬被流浪犬圍毆撕咬致死。
2024年6月，在台南71歲老翁在家被10幾隻流浪狗撕咬至重傷
還有很多案例，我就想問版主，你替這些流浪狗發聲，感覺心理很踏實？那你是否要順便幫這些流浪狗負責後續的醫療賠償呢？
畢竟那些流浪狗也是因為有你們這些人的幫助，才有體力去害人阿！那按照這樣說，你們是否也算是幫兇之一呢？
翻譯訴求：
「我想餵食動物，滿足我自以為的慈悲心，但因為我的餵食，造成動物固定在此活動，造成別人的困擾，或甚至損失，不關我的事，是別人不帶回去養，別人亂丟造成的，我不要負責」
「真的這麼慈悲，真的可以把流浪動物帶回家養，為這些動物負責，才是真正的慈悲」
有没有台湾人能告诉我这个口号是什么意思 什么叫“陈情喂养不等于饲主”。。。。这是台语吗？
這真的很高傲 怎麼會覺得自己可以替其他生命做主呢 有些生命就是享受流浪自由自在的生活
給社會製造更多困擾的人😆
為親愛的毛寶貝負起飼主責任，很難嗎
= =
就是有你們這種人
我們才救貓救不完
馬的幹
你們這些成年人都是用這麼狹隘的眼界看待事物的嗎？餵完了，你們獲得滿足了，問題的根源解決了嗎？流浪動物延伸的問題解決了嗎？你們爸媽和學校老師有沒有教過你們什麼叫做「好心辦壞事」？
他們都是去別人社區餵，自己爽了就走，留下滿地垃圾、菜渣、糞便，和流浪動物，造成當地人困擾，請他們不要餵還被罵沒愛心🤬🤬🤬
請問出意外人死了你們要負責嗎？
假善心之名行造孽之實，噁心
https://udn.com/news/story/7321/8914334
我想知道
1.餵食後的食物殘渣誰會去處理？
2.怎麼確保所有餵食者，都是餵食合法合規的飼料，而不是人類吃剩的食物？
3.如果動物吃了這些飼料，導致嘔吐、腹瀉等症狀，該餵食者，會負責清理環境或是送動物就醫嗎？
4.如果被餵食的動物，造成其他人受傷，如：追咬路人，衝撞車輛等行為，餵食者需要負連帶之責任嗎？
5.那假如，被餵食的動物獵殺台灣原生種或是保育類，餵食者可以負責嗎？
您好，我是自媒體從業者，想請問能引用你這篇貼文嗎🙏🙏
我們現在正在進行一個「國民義務教育出了什麼問題？（國小階段）」的專題研究，
您這篇貼文會是一個很好的範例！如果後續有機會，也希望有機會邀請您作為我們的個案，非常感謝🥹🥹
是為自己發聲吧！不想負責任只要在貓狗出事的時候詛咒別人就行了，神人
畸形到極致的愛，連在地居民的生活品質與人身安全都不放在眼裡，台灣最醜的風景。
這種最可怕，只想當聖母，然後出事又完全不想負責任。
過去的方式，希望流浪動物不要安樂死，所以希望讓貓狗在野外生活達到數量的自然淘汰，結果多了這批亂餵養的人，讓本該縮減的貓狗大量增加，導致原生物種的生存空間大量縮減。
這種才是最可惡的。
無知的慈悲是有罪的，不過基本上是因為無知有罪。
野生動物（例如可愛的穿山甲、石虎及其他保育動物）會被這些流浪動物咬死⬅️沒有意識到這件事，就是無知。