Band 3學生考到大學都算係咁
教師質素差 學習氣氛環境差 資源差
Band3老師差過band1老師係香港社會對教育界最大嘅誤會。
講師資band 1 老師真係唔一定好過band 3, 親身經歷嚟，但學習風氣就好大分別。
真 好多時band3校長會想拉高學生成績同名氣
會捽啲老師數 老師會加補課 多測考 個別指導都多
同時學生問題五花八門 課管又難 顧得曳既又要顧班讀書既
如果話要差 我會band 3老師普遍係差過band 1老師 身心健康上🥲
得罪講句，
band 1 係因為有band 1 家長。
Band 3 係有(部分band 3)家長。
無論教band 1 定3 ，師資要求基本上一樣。
望眾知。
真😭我就係band3學校，老師全部都好好人，仲會自願幫學生補課留到好夜。個個都好有心🥹
band1除左少數好有heart嘅，勁多兜人工hea教。前者真係出於責任心，時至今日都好撚佩服同感激嗰幾位先生
等我老best下次返香港應該會約埋去拜訪🥲
Band 1 校係因為有band 1學生所以成績先好。
band 3老師要比band 1老師落更加多心機去學生度, band 1嘅學生根本就自動波
Band 1 學生 係入 Band 1 學校前，已經係 Band 1學生， 同學校其實無咩關係
同樣資歷，會否因學生行為問題、資質，過一段時間hea教就不知了。
你無直接講，但你hidden agenda係咁表達。
你講嘅係「（A與B）同樣資歷，B會唔會有某某結果就不得而知」，其實字裏行間已經假定咗A係排除咗喺某某結果之外。如果你唔係想表達呢樣嘢，咁你就唔應該用呢個句式。
Band1 反而好多老師唔識教，反正學生有私人補習，個補習老師仲勁過學校老師。所以，係躺贏，筍工。以前，恒生學院高考班老師都係廢廢地，但係，環境氣氛超級高漲，結果高考成績多年全港第一
除咗傳統名校 就真係請到啲成績勁啲嘅 但普通Band one同band two師資係完全冇分別
但講有冇heart就完全唔關事
真
前排先見到有人話band 3學校有唔少教選修科好勁嘅大神化腐朽為神奇
應該說，他們忘了孔夫子說因材施教的道理，
拔尖同補底是兩種不同教學，
如果你用體育作例子，
你會要求霍金和米高佐敦一樣嗎？
其實Band one好多嘢靠自己，Band three 等人教